Spara foton på minneskort

[JohnnyL]

Nu har ju minneskorten blivit riktigt billiga, man kan väl få ett GB för en hundring.
Kanske kan man spara sina foton på minneskorten! Och köpa nya minneskort allt eftersom.

Dom tar ju liten plats och är mindre ömtåliga än CD-skivor.

Är det något som talar mot detta?

Johnny

 

[dave1]

Det är ju trots allt ganska dyrt.. i storleksordningen 100x dyrare än en dvd och ett par 1000x dyrare än att köpa hårddisk..
Dessutom så skulle jag inte på långa vägar lita på att lagra bilder på endast minneskort.

 

[tobiasdr]

Jag tror på strategin, det är klart beständigare än optiska medier - men ganska dyrt blir det i längden.

 

[Martin Fjäderlätt]

Hårddisk!

Jag skulle inte vilja ha mina bilder på en hög med minneskort som jag var tvungen att sätta in i datorn eller kameran för att långsamt bläddra igenom bilderna.

Efter vad jag har hört har flashminnen dessutom begränsad livslängd. De klarar bara ett visst antal skrivningar och läsningar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory#Memory_wear
CD-skivor är å andra sidan inte heller något alternativ eftersom de också har begränsad livslängd.

Själv kör jag med en extern hårddisk för säkerhetslagring. Nuförtiden finns ju små hårddiskar i fickstorlek. Vill man ha hög säkerhet ser man till att dela två hårddiskar med någon bekant. Sen säkerhetskopierar man varandras bilder etc. Då kan huset brinna ner utan att man förlorar alla minnen.

Men det viktiga är kanske att man ser till att ha sina bilder på två ställen.

 

[JohnnyL]

Det är ju trots allt ganska dyrt.. i storleksordningen 100x dyrare än en dvd och ett par 1000x dyrare än att köpa hårddisk..
Dessutom så skulle jag inte på långa vägar lita på att lagra bilder på endast minneskort.

Dyrt tycker inte jag att det är, såg nu att ett 512MB kort kostar 20 kronor, vore ju perfekt att köpa ett sånt för fjällresan, ett för solsemestern osv (Jämför med gamla diafilmen!).
Och visst, som med CD-skivor har man kanske en backup i datorn. Korten är ju dessutom låsbara.
Min fråga är mer om det än någon nackdel att lagra bilder på minneskort jämfört med CD.

Johnny

 

[xtrem]

Vill man inte ha någon extern hårdisk till datorn eller massa skivor så är USB minne ett förslag.
Idag så får man ju ett 8 gig för några hundra kronor...
Det är dessutom lätthanterligt, det är så smidigt att byta minnen med varandra för att dela bilder, musik och filmer m.m. Vill man inte se bilder eller lyssna på musik via datorn så har väl de flesta DVD spelare idag en USB port så det går att se via TV´n...

 

[dave1]

Dyrt tycker inte jag att det är, såg nu att ett 512MB kort kostar 20 kronor, vore ju perfekt att köpa ett sånt för fjällresan, ett för solsemestern osv (Jämför med gamla diafilmen!).
Och visst, som med CD-skivor har man kanske en backup i datorn. Korten är ju dessutom låsbara.
Min fråga är mer om det än någon nackdel att lagra bilder på minneskort jämfört med CD.

Johnny

Jag har vid två tillfällen varit med om att flashkort gått sönder under pågående uppdrag. Inte roligt. Jag kan inte rekommendera att använda dem som lagringsenheter över tid.

Även om du inte tycker att en tjuga är dyrt, så blir det mångamånga gånger dyrare/mb än en hårddisk. Bara att räkna på´t. Om 512 Mb kostar 20 kr så innebär det att det kostar 4000kr för 100Gb. Idag får du en extern hdd på 1Tb för 1100kr..

 

[JohnnyL]

Jag tycker det skulle vara praktiskt att direkt dela upp bilderna på olika kort för olika tillfällen, som det är idag tycker jag att på kort med flera GB har åtminstonde jag en tendesn att samla allt från bröllop, kräftskivor, fjällresor osv... en soppa som bara känns jobbig att reda ut.

Johnny

 

[JohnnyL]

Jag har vid två tillfällen varit med om att flashkort gått sönder under pågående uppdrag. Inte roligt. Jag kan inte rekommendera att använda dem som lagringsenheter över tid.

Även om du inte tycker att en tjuga är dyrt, så blir det mångamånga gånger dyrare/mb än en hårddisk. Bara att räkna på´t. Om 512 Mb kostar 20 kr så innebär det att det kostar 4000kr för 100Gb. Idag får du en extern hdd på 1Tb för 1100kr..

Jo du har kanske rätt, får tänka över detta.

Tack för svaren!

 

[tobiasdr]

Jag har vid två tillfällen varit med om att flashkort gått sönder under pågående uppdrag. Inte roligt. .

Jag också dessvärre, båda var Kingston. Undrar hur vanligt det är egentligen...

 

[Martin Fjäderlätt]

Skulle du göra så med dina MP3-låtar?

Jag tycker det skulle vara praktiskt att direkt dela upp bilderna på olika kort för olika tillfällen, som det är idag tycker jag att på kort med flera GB har åtminstonde jag en tendesn att samla allt från bröllop, kräftskivor, fjällresor osv... en soppa som bara känns jobbig att reda ut.

Har du inga mappar i din dator? Eller märk upp bilderna med sökord. Med det senare alternativet kan du ju snabbt visa "alla bilder från 2002" och sen sekunden efter visa "alla bilder på fjällvandringar". Den funktionen har ju redan slagit igenom i digitala musiksamlingar, och är väl på god väg att slå igenom för bilder också. Att då gå tillbaka tio steg och göra en analog lösning med digital teknik känns ju konstigt. Som att lägga ner sina MP3-låtar platta för platta på varsitt flashminne.

Hur som helst är väl en enda hårddisk bra mycket snabbare än att behöva fippla med olika kort?