Skor med ventilation

[Martin Fjäderlätt]

Folk på utsidan måste lära sig att INTE skriva i diskussioner när de inte har något att tillföra. Det verkar vara ganska vanligt här.

Så du hade föredragit att inte få några som helst svar på din fråga? Intressant.

Om jag hade ställt en fråga som det går att svara nej på så hade jag varit intresserad av hur den som svarar nej tänker. Det är ett bra sätt att komma på en alternativ lösning och definiera grundproblemet. Men det är ju bara jag.

Men det hade kanske varit enklare i så fall om du ställde frågan till de där Svensson som du pratar om, för då hade de kunnat peka dig i den riktning som du började i, nämligen membrankängor eller heltäta skor med lite glapp i skaftet. Jag har dock svårt att se hur det skulle lösa det verkliga problemet med att märkbart ventilera ut fukt, som ju är större än både dig och mig. Men det är återigen bara jag som tycker så.

 

[gundj]

Jo, jag vet att samma material inte kan släppa igenom tillräcklig mängd fukt för att fötterna skall vara torra men ändå hålla ute det blöta.....

MEN!
Det finns ju andra sätt att lyckas med båda funktionerna. Man måste bara skilja det vattentäta skalet oavsett material från ventilationsfunktionen.

Frågan var enligt ovan:
Vet någon om det finns en befintlig produkt som är vattentät men ändå har hyfsad ventilation?

Känner ni till någon sådan så är det enkelt att nämna det här, om inte så behöver ni inte nämna att det är omöjligt, inte finns, är en motsats eller att det är en korkad ide. Sådana kommentarer är jag inte intresserad av, det kan jag få från vilken svensson som helst!

Folk på utsidan måste lära sig att INTE skriva i diskussioner när de inte har något att tillföra. Det verkar vara ganska vanligt här.

Varför en sâ otrevlig ton?
Detta är ett debattforum pâ Utsidan. Det hör till att en frâga som besvarats redan i första svaret utvecklas och ämnet blir väl genomlyst.
Om det inte passar dig sâ kan du välja att inte läsa de svar som inte duger, enkelt och smidigt.
Nu väljer du att skriva gnällinlägg i otrevlig ton och det medför att du förmodligen hamnar pâ ignorera-listan hos mânga inför framtida frâgor.
Andra deltagare i forumet har förmodligen nytta av de följdsvar trâden innehâller.

 

[Strykarräven]

Instämmer med ovanstående x flera att man - som trådstartare - måste finna sig i även obekväma/oönskade svar. Annars hamnar man i samma fack som alla bloggare som stöter sig på negativa kommentarer...

Men för att svara mer utförligt:

De Meindl Air Revolution (5.0) som jag provat imponerade inte, märkte inte att ventilationen var ett smack bättre än i andra gtx-kängor. Gå-/löpskor med gtx undviker jag helt numera helt, fullständigt onödigt (har provat Adidas, Salomon, Merrell). Dels blir man sjukt svettig, och dels trampar man ju förr eller senare ned sig hsh, och så håller gtx:en effektivt kvar vätan inuti skon. Se och lär av orienteringsskorna istället, de har hål där vatten rinner ut lika väl som in.

Så, min lösning är Icebugs och Inov-8, gärna med neoprenestrumpor. Kom precis hem från årets sista "vinter"-tur, där vi på slutet vadade vaddjupt i myrvatten bärandes en pulka. Där hade goretex-skidpjäxor fungerat fint ett tag, tills vattnet blev för djupt. Så i skidpjucks kan gtx ha sin plats.

 

[owahlund]

Otrevlig eller saklig?

Om man sakligt skriver sina synpunkter som bidrar till att lösa problemet så får man skirva vad man vill.

Att bara påpeka att problemet inte går att lösa bidrar inte till något annat än antal inlägg, vilket många här verkar samla på.

Alla nya idéer, tips eller funderingar runt vad som finns eller hur man kan utveckla de produkter som finns idag är intressant.

Självklart skapar diskussioner nya idéer men att skriva om saker som behandlats i tiotalet andra diskussioner ger inte bättre information till någon. Alla som söker information här borde söka igenom forumet först efter liknande frågor och läsa det som redan skrivits. Annars kommer de vanligaste frågorna och svaren dränka de mindre vanliga som är svårare att hitta.

 

[seobserver]

Hmmmm

VV stäm ner tonen!

Var glad för att du får svar, dessutom tämligen korrekta IMHO.

Kombinationen riklig fotsvett och s k GTEX skor förbättrar inte problemet. Våta strumpor, speciellt halvsyntetiska och bomulls, fungerar som slipmedel och förstör snabbt huden och förmågan att fortsätta gå.

I min, om än begränsade så dock erfarenhet, transporterar GTEX skor bort fotsvett aningen bättre än heltäta skodon. Jo jag har sådana oxså, Skillnaderna kan göras större med rätt val av strumpor, sök gära i forum för strumpdisskusioner.......Men och detta är viktigt GTEX skor är mycket svårtorkade i fält. Dessutom luktar de snabbt apa.

Välventilerade skor som ökenkängor i kanfas, ibland med ventiler vid fotvalvet, nätskor, som jag använder vid cykling, tillåter fotens värme att ventilera bort fotsvetten, men ingen av dessa skotyper förhindrar yttre fukt att komma in och det går snabbt.

De som jag känner som går mycket och långt föredrar skalskor, utan membram i, gummistövlar när föret så kräver, och lätta luftande vandringskor när temperaturen så kräver.

Vad som passar bäst i gröna berg har behandlats på otaliga trådar bl a här, sök!

Vissa önskningar får givetvis svaret NEJ och det måste man nog acceptera, alternativet torde vara att inte fråga alls.

Men framförallt anpassa tonen till mediet....

 

[efred]

Jösses... Jag brukar vara högst saklig men ibland skarp i tonen. I just den här tråden har jag dock snart fått lust att bli extremt osaklig.

MenMen: Jag tänker inte sjunka bara för att, men ändå ge en liten tillrättavisning eftersom du valt taggarna ut mot oss andra:

Inlägget startar med en sluten fråga (=fråga som kan besvaras med JA eller NEJ). Citat nedan:

-----

Finns det någon sko eller känga med fungerande ventilation? (ett korrekt svar är antingen JA eller NEJ)
....
MEN! Finns det någon sko med riktigt bra ventilation men som ändå är vattentät utifrån? (ett korrekt svar är antingen JA eller NEJ)

------

Det är också så vi har besvarat, och då företrädelsevis med svaret NEJ varvid det torde accepteras som ett svar. Om det är så att du i fortsättningen vill undvika detta får du lära dig att ställa öppna frågor (dvs. frågor som INTE kan besvaras med JA eller NEJ).

OM du hade gjort det så innebär det att alla som skrivit NEJ hade gått off-topic. Nu var det istället du själv som gjorde det från början. Garbage in - Garbage out! som det heter.

 

[Noob]

Geox

Geox är ett fabrikat som gör ventilerade skor och kläder. Inte specialiserade på friluftsliv men kanske har de någon modell som passar. De ventilerar genom sulan. Jag har en av deras jackor och den trivs jag mycket bra med. En bekant har deras skor ("kontorsskor") som han talar ytterst väl om och påstår att han inte längre har problem med svettiga och blöta fötter. Finns vad jag vet inte i sverige men det går ju att beställa utomlands.

De här är kanske något att överväga: http://www.shopgeox.com/Item.aspx?ProductID=1609&catid=0

geox.com är deras startsida.

 

[owahlund]

Geox

Tack för tipset om Geox!
Precis vad jag söker efter här på forumet.

Jag har tittat lite på deras patent tidigare för att förstå hur ventilationen funkar. I princip så har de satt ett vanligt goretex-membran i sulan och gjort massa hål genom yttersulan under för att släppa igenom fukten. En vidareutveckling av en vanlig goretex-känga.

Någon som känner till andra innovativa lösningar i skor eller kombinerat sko+strumpa?

Det jag söker är nya lite okända lösningar.

Meindls Air Revolution är tänkt att ventilera genom plösen på ovansidan skon men har vanligt goretex-membran i resten av skon och är således en dålig kompromiss.

 

[Noob]

Jag har tittat lite på deras patent tidigare för att förstå hur ventilationen funkar. I princip så har de satt ett vanligt goretex-membran i sulan och gjort massa hål genom yttersulan under för att släppa igenom fukten. En vidareutveckling av en vanlig goretex-känga.

Jo, skillnaden är väl i huvudsak att de satt hålen undertill och låter ångtrycket trycka ut fukten den vägen. Det är fortsulorna som svettas och i vanliga skor/kängor måste fukten först transporteras runt foten innan en kan ventileras bort = strumporna fuktiga undertill och hela vägen till ventilationen.

 

[owahlund]

Ångtryck

Just det, det blir en mer effektiv goretex-sko där fukten under foten kan komma ut genom sulan.

MEN om man svettas mycket om fötterna så antar jag att membranet inte kan släppa ut tillräckligt med fukt för att fötterna skall hållas torra?

Någon som provat Geox????


(Ni kanske förstår att mina dryper av fukt...)

 

[gundj]

Någon som provat Geox????

Nej, men mina Porsche Adidas hade samma funktion.

 

[owahlund]

Samma funktion?

Nej, men mina Porsche Adidas hade samma funktion

Menar du exakt samma?
Alltså perforerad sula med membran innanför närmast foten.

Hur tycker du att det fungerade?