Skogsharen offer för klimatförändringarna – rödlistas

[Stordrulen]

Jag har en känsla av att det är meningslöst att diskutera statistik och vetenskap med dig. Du verkar inte riktigt ha fattat hur det fungerar. "Sydsvenska barn"...

Han kan faktiskt ha en poäng om det är så att undersökningen inte är landsomfattande.

Finns många exempel på tradition, miljö och kulturarv har gjort att folk i olika delar av landet har olika förutsättningar.

Mäta blyhalt i blod från "Viltkött" kan ju vara allt från någon malmöbo som skjuter markbökande Vildsvin på fd kontaminerad industitomt i stadens utkant som lever på marker där avgaser får blyad bensin icke fast form marinerat marken i 75års tid till Älg eller ripjakt på friska luften fjället i Norrland långt från närmsta väg med blyfri kulor.

Så visst kan det skilja, det skulle ju vara konstigare om det inte gjorde det.

Blyhalten i befolkningen sjunker för var år som går och jägarkåren består.

 

[heme]

Finland: "Skogsharen har minskat påtagligt i Södra och Västra Finland. Orsaken anses vara det faktum att vintrarna har blivit snöfria i de sydligaste delarna av landet. Skogsharens päls byter färg enligt längden på dagen, och på snöfri mark är en snövit skogshare ett lätt byte. På områden med skogshare finns en ökande mängd fältharar vars päls inte byter färg"

Småvilt - Luonnonvarakeskus

Uppföljningen av villebråd har långa traditioner i Finland. Uppföljning av …

www.luke.fi

Norge: "Etter en periode med høye avskytingstall for hare i Norge på 1980-tallet har vi sett en kraftig nedgang i antall harer skutt per jaktsesong fra toppåret i 1990 (ca. 125 000) til i dag (ca. 20 000)."

https://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2012/886.pdf

 

[Nying]

Något som man mera ska ha i åtanke är att småviltspopulationers storlek tenderar gå i cykler, så om en art minskar i antal flertalet år i rad behöver det inte betyda att det är någon ko på isen.

Men att vara vit hare en grön vinter är ju inte helt problemfritt, men om jag inte missminner mig så var det väl en hyffsat snörik vinter norröver i år så berörd årskull fick chansen att plussa på beståndet för famtiden ?

Visst är det så. Helge Ingstad (den störste legenden av alla) beskriver detta under sin tid som pälsjägare. Det handlade om cykler på sju eller nio år (kommer inte ihåg exakt) då vissa av djuren mer eller mindre försvann helt för att sedan succesivt byggas upp till väldigt stora populationer. Osv.

Hans bok "The land of feast and famine" är helt magiskt bra. Rekommenderas.

 

[Stordrulen]

Då får dom jaga väldigt flitigt från Dalälven och söder ut.

Fälthare – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Visst är det så. Helge Ingstad (den störste legenden av alla) beskriver detta under sin tid som pälsjägare. Det handlade om cykler på sju eller nio år (kommer inte ihåg exakt) då vissa av djuren mer eller mindre försvann helt för att sedan succesivt byggas upp till väldigt stora populationer. Osv.

Hans bok "The land of feast and famine" är helt magiskt bra. Rekommenderas.

Tack för tipset.
Likadant med tex Skogsfågel och Lämmel.
Det går i cykler där människan har väldigt liten inverkan på populationen annat än möjligvis lokalt.

 

[lausvik]

Kan det vara vargarna?

 

[fowwe]

Något som man mera ska ha i åtanke är att småviltspopulationers storlek tenderar gå i cykler, så om en art minskar i antal flertalet år i rad behöver det inte betyda att det är någon ko på isen.

Men att vara vit hare en grön vinter är ju inte helt problemfritt, men om jag inte missminner mig så var det väl en hyffsat snörik vinter norröver i år så berörd årskull fick chansen att plussa på beståndet för famtiden ?

Bra med påpekandet om cykler som gäller många djurarter. Det kan medföra att en art som rödlistades i en rapport tas bort i nästa (efter 5 år, alltså). Men det kan också vara så att den blir kvar, om det finns faktorer som i det långa loppet får topparna att bli lägre och/eller sällsyntare.

 

[Stordrulen]

Bra med påpekandet om cykler som gäller många djurarter. Det kan medföra att en art som rödlistades i en rapport tas bort i nästa (efter 5 år, alltså). Men det kan också vara så att den blir kvar, om det finns faktorer som i det långa loppet får topparna att bli lägre och/eller sällsyntare.

Det är sant.
Lika sant är att man inte ska förhasta sig innan man sett efter några cykler att arten är på nedgång.

 

[lsjonsson]

Jag har en känsla av att det är meningslöst att diskutera statistik och vetenskap med dig. Du verkar inte riktigt ha fattat hur det fungerar. "Sydsvenska barn"...

Det är inte meningslöst att diskutera ett ämne med mig.

Om jag vänder ämnet och frågar vad handlade tråden om från första början? Inte bly i alla fall!
Jo att skogsharen rödlistas.

 

[Stordrulen]

Nejdå, jag har hört av min granne (som har koll på det mesta som handlar om jägare) att länsstyrelsen är med i detta. Det är mest jägare som jobbar där.

Det har man så vitt jag vet inte gjort några statistiska undersökningar på.

Men om det är så så borde folk känna sig trygga i det då jägarkåren är laglydigare än gemene man i snitt, det ligger i sakens natur då den som inte följer lagar och regler naturligtvis inte beviljas behålla sina vapen.

 

[fowwe]

Lika sant är att man inte ska förhasta sig innan man sett efter några cykler att arten är på nedgång.

Jag är övertygad om att de forskare som jobbar med artinventeringar är mycket medvetna om detta.

 

[lsjonsson]

Något som man mera ska ha i åtanke är att småviltspopulationers storlek tenderar gå i cykler, så om en art minskar i antal flertalet år i rad behöver det inte betyda att det är någon ko på isen.

Men att vara vit hare en grön vinter är ju inte helt problemfritt, men om jag inte missminner mig så var det väl en hyffsat snörik vinter norröver i år så berörd årskull fick chansen att plussa på beståndet för famtiden ?

I Norrbotten har vi inte en vinter. Vintern är bara lite konstig men snö har vi även om det regnar ibland mellan varven.

 

[UteMats]

Det är inte meningslöst att diskutera ett ämne med mig.

Det är ofta givande att diskutera med någon som har en annan ståndpunkt om personen är påläst och någorlunda logisk i sitt resonemang. Men med en motpart som inte förstår grundläggande vetenskapliga principer eller hur man använder och tolkar statistik eller bygger sitt resonemang på anekdoter blir det meningslöst för mig.

Om jag vänder ämnet och frågar vad handlade tråden om från första början? Inte bly i alla fall!
Jo att skogsharen rödlistas.

Nej, det var när någon som skulle "skita i alla muppar och fylla frysen" (oklart vilka mupparna är och vad frysen hade med Skogsharens rödlistning att göra) som jag - i all välmening och med omsorg om den personen - passade på att varna för att för hög konsumtion av vilt kan ge skador på hjärnan som diskussionen om bly tog sin början. Kanske bättre att fylla frysen med muppar?