skädda eller roder?
- Trådstartare pelka
- Start datum
Det här med skädda/roder är en fråga om religion ;-)
Den är flitigt diskuterad sedan tidigare, se bl.a
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=17450
Prova också att söka i paddlingsforumet
Hälsningar
//Per
Den är flitigt diskuterad sedan tidigare, se bl.a
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=17450
Prova också att söka i paddlingsforumet
Hälsningar
//Per
pelka; sa:
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det är väl självklart att skädda är bäst! Ingen paddlare med självrespekt kör väl med roder?;-)
Nä, det är en smaksak. Jag föredrar skädda, en del föredrar roder, en del har både och, eller inget av dem. Men, som sagt, leta lite på forumet, det är inte direkt första gången frågan kommer upp.
Om du har möjlighet så försök att testa själv och se vad som passar dig bäst.
//Rikard
Nä, det är en smaksak. Jag föredrar skädda, en del föredrar roder, en del har både och, eller inget av dem. Men, som sagt, leta lite på forumet, det är inte direkt första gången frågan kommer upp.
Om du har möjlighet så försök att testa själv och se vad som passar dig bäst.
//Rikard
Roder eller skädda eller...
På http://www.thomassondesign.com/doc/utrustning.htm#2 har jag samlat lite bakgrundsinformation om att hantera kajak med och utan skädda respektive roder.
Björn
På http://www.thomassondesign.com/doc/utrustning.htm#2 har jag samlat lite bakgrundsinformation om att hantera kajak med och utan skädda respektive roder.
Björn
Tungt argument mot roder!
Björn, menar du allvar med detta? Citat från din "bakgrundsinformation":
"Andra argument mot roder är skaderisken med att ha uppstickande metallföremål på akterdäcket".
Jag vill inte dra igång en ny debatt, tycker personligen att det går att paddla både roder- och skäddakajaker, men lite vassare argument mot roder kunde du väl ha hittat!
Stefan
Björn, menar du allvar med detta? Citat från din "bakgrundsinformation":
"Andra argument mot roder är skaderisken med att ha uppstickande metallföremål på akterdäcket".
Jag vill inte dra igång en ny debatt, tycker personligen att det går att paddla både roder- och skäddakajaker, men lite vassare argument mot roder kunde du väl ha hittat!
Stefan
Re: Tungt argument mot roder!
Hej Stefan!
Om du läser på Björns hemsida igen, så kanske du finner att den är fylld med argument både för och emot såväl skedda som roder.
Vilka argument som väger tungt eller lätt kan sedan den enskilde bedöma.
Men visst är uppstickande metallföremål ett "vasst" argument
Fibbe; sa:
Hej Stefan!
Om du läser på Björns hemsida igen, så kanske du finner att den är fylld med argument både för och emot såväl skedda som roder.
Vilka argument som väger tungt eller lätt kan sedan den enskilde bedöma.
Men visst är uppstickande metallföremål ett "vasst" argument
INGET AV DEM
Om jag skall ge ett råd skulle jag råda dig att pröva dig fram i olika sjötyper. I övrigt tycker jag att det går utmärkt att paddla utan vare sig skädda eller roder!.
[/QUOTE]pelka; sa:
Om jag skall ge ett råd skulle jag råda dig att pröva dig fram i olika sjötyper. I övrigt tycker jag att det går utmärkt att paddla utan vare sig skädda eller roder!.
skädda vs roder
Den eviga frågan ältas...
Min erfarenhet : jag köpte min första kajak utan roder men med skädda naturligtvis!
Skäddan gör att kursen är lättare att hålla och då i synnerhet med vågor o vind från sidan.
Efter en säsong upptäckte jag att roder borde vara ett bra komplement.
I stark sidvind är ett roder bra för att kompensera avdriften utan att man för den skull behöver använda mer kraft åt endera sidan.
I surf fungerar det bra till en viss gräns för att hålla kajaken rakt , bättre att vara med med paddeln.
Framförallt är rodret användbart i medvind eller för att bara hålla kursen när händerna är upptagna med annat.
Jag tycker att båda tillsammans utgör en bra kombination för att göra långfärdsturen bekvämare.
/Bosse.
[Ändrat av Boosse 2003-03-07 kl 00:12]
Den eviga frågan ältas...
Min erfarenhet : jag köpte min första kajak utan roder men med skädda naturligtvis!
Skäddan gör att kursen är lättare att hålla och då i synnerhet med vågor o vind från sidan.
Efter en säsong upptäckte jag att roder borde vara ett bra komplement.
I stark sidvind är ett roder bra för att kompensera avdriften utan att man för den skull behöver använda mer kraft åt endera sidan.
I surf fungerar det bra till en viss gräns för att hålla kajaken rakt , bättre att vara med med paddeln.
Framförallt är rodret användbart i medvind eller för att bara hålla kursen när händerna är upptagna med annat.
Jag tycker att båda tillsammans utgör en bra kombination för att göra långfärdsturen bekvämare.
/Bosse.
[Ändrat av Boosse 2003-03-07 kl 00:12]
Båda skolorna behövs
Du har helt rätt Göran, och jag har läst hemsidan! Enligt min mening finns det dock ingen motsättning mellan skädda- och roderkajaker. De ger två lite olika upplevelser och kräver mycket riktigt annorlunda paddlingsteknik. Antingen föredrar man det ena framför det andra eller så tillgodogör man sig det båda typerna har att erbjuda.
I min VKV Offshore sitter jag med knäna ihop och benen vinklade utan att ta stöd mot sittbrunnen. Detta ger mig en bättre möjlighet att utöva en effektiv framdrivning med något framåtlutad överkropp vid paddelisättning och bålrotation i dragmomentet. Här är syftet mer att koncentrera tillgänglig kraft på framdrivning av kajaken och rodret är en del av tekniken eftersom jag inte behöver använda kroppen eller paddeln för att svänga.
Jag har paddlat ganska mycket skäddakajak också bl a North Shore Atlantic som är något av en favorit i det lägret. Den är byggd för att man skall få en god kontakt med sittbrunnen och det gamla slitna uttrycket "kajaken som en del av kroppen" går att applicera på den. Och detta behövs, eftersom den är byggd för att styras genom att luta kajaken. Man får en känsla av att man manövrerar kajaken genom att balansera överkroppen. Jag betalar för denna känsla med en paddlingsteknik som inte riktigt ger mig samma fart och uthållighet som i roderkajaken.
Således ger mig roderkajaken möjlighet att utveckla min framdrivningsteknik medan skäddakajaken mer utvecklar tekniken för manövrering.
Sant är i varje fall att jag tycker jag har utvecklats som paddlare genom att ha utövat båda skolorna!
/Stefan
gorans; sa:
Du har helt rätt Göran, och jag har läst hemsidan! Enligt min mening finns det dock ingen motsättning mellan skädda- och roderkajaker. De ger två lite olika upplevelser och kräver mycket riktigt annorlunda paddlingsteknik. Antingen föredrar man det ena framför det andra eller så tillgodogör man sig det båda typerna har att erbjuda.
I min VKV Offshore sitter jag med knäna ihop och benen vinklade utan att ta stöd mot sittbrunnen. Detta ger mig en bättre möjlighet att utöva en effektiv framdrivning med något framåtlutad överkropp vid paddelisättning och bålrotation i dragmomentet. Här är syftet mer att koncentrera tillgänglig kraft på framdrivning av kajaken och rodret är en del av tekniken eftersom jag inte behöver använda kroppen eller paddeln för att svänga.
Jag har paddlat ganska mycket skäddakajak också bl a North Shore Atlantic som är något av en favorit i det lägret. Den är byggd för att man skall få en god kontakt med sittbrunnen och det gamla slitna uttrycket "kajaken som en del av kroppen" går att applicera på den. Och detta behövs, eftersom den är byggd för att styras genom att luta kajaken. Man får en känsla av att man manövrerar kajaken genom att balansera överkroppen. Jag betalar för denna känsla med en paddlingsteknik som inte riktigt ger mig samma fart och uthållighet som i roderkajaken.
Således ger mig roderkajaken möjlighet att utveckla min framdrivningsteknik medan skäddakajaken mer utvecklar tekniken för manövrering.
Sant är i varje fall att jag tycker jag har utvecklats som paddlare genom att ha utövat båda skolorna!
/Stefan
