Ska man bevara varenda gammelskog?

[spito]

Måste folk åka till reservat för att få se en riktig skog eller är det en självklarhet att få göra det var som helst?

Vad menas med "en riktig skog" ?

 

[Almgren]

Vad menas med "en riktig skog" ?

En med en diversifierad flora och fauna med olika ålder.

 

[spito]

Tur att vi har rationellt tänkande här Finns en vanlig fågelart så kan vi utrota resten. Skönt att höra., ut och döda djur grabbar.

Mera allvarligt, resonemanget visar en total avsaknad för förståense för fungerande ekosystem, och även på ett synsätt där människan bara har rättigheter, inga skyldigheter.

Med det synsättet är dock förståelsen med oss som vil ha en diversifierad natur nog nära noll

Det jag menar är att det kanske inte är så farligt om den svenska populationen av vitryggig hackspett skulle utrotas för att en annan hackspettsart av samma släkte är vanlig i Sverige inte för att kråkor är vanliga.

 

[seobserver]

Delar Almgrens syn på diversifierad flora och fauna. Många "reservat" var odlade skogsåkrar och blev inte bättre utan gallring och skördning.

 

[Almgren]

Det jag menar är att det kanske inte är så farligt om den svenska populationen av vitryggig hackspett skulle utrotas för att en annan hackspettsart av samma släkte är vanlig i Sverige inte för att kråkor är vanliga.

Sorry, men denna syn på flora och fauna anser jag vara helt förkastlig. Detta är inte en övning i all fylla i ett excelark där man ska ha en box i rutan "hackspettar" för att få godkänt.

Vilken rätt har vi att utrota djur inom Sverige?

 

[graylingman]

Det jag menar är att det kanske inte är så farligt om den svenska populationen av vitryggig hackspett skulle utrotas för att en annan hackspettsart av samma släkte är vanlig i Sverige inte för att kråkor är vanliga.

Du borde läsa på lite grann. Har du t ex hört talas om begreppet paraplyart? Vitryggen brukar betraktas som en sådan, även om den kanske inte är en optimal paraplyart, vilket bland annat diskuteras i den länkade pdf:en.

Länk

 

[Glännman]

Det jag menar är att det kanske inte är så farligt om den svenska populationen av vitryggig hackspett skulle utrotas för att en annan hackspettsart av samma släkte är vanlig i Sverige inte för att kråkor är vanliga.

Farligt för vem ? Om alla länders populationer av vitryggig var hotad och alla tänkte som du så hade den snart varit utrotad från hela planeten. Farligt blir det att tänka kortsiktigt.

Mvh // Johannes

 

[spito]

Och alla skogslevande arter som är utrotningshotade i Sverige behöver inte vara det på grund av skogsbruket många arter är sällsynta ändå som tex Härjedalslav är bara dokumenterad från Härjedalen.
http://www.artfakta.se/Artfaktablad/Caloplaca_Proteus_227.pdf

 

[Almgren]

Och alla skogslevande arter som är utrotningshotade i Sverige behöver inte vara det på grund av skogsbruket många arter är sällsynta ändå som tex Härjedalslav är bara dokumenterad från Härjedalen.
http://www.artfakta.se/Artfaktablad/Caloplaca_Proteus_227.pdf

Och med det vill du ha sagt??? Vilken slutsats drar du av detta?

 

[spito]

Och en annan sak som är värd att påpeka är att bara 25 av dom 70 akut hotade skogslevande arterna finns i Norrland och Dalarna många av dom hotade arter är beroende av ädellöv.

 

[Almgren]

Och en annan sak som är värd att påpeka är att bara 25 av dom 70 akut hotade skogslevande arterna finns i Norrland och Dalarna många av dom hotade arter är beroende av ädellöv.

Du har just get argument för att skydda skog över HELA sverige.

 

[spito]

Du har just get argument för att skydda skog över HELA sverige.

Nja 50% av alla rödlistade arter är beroende av ädellöv enligt skogsstyrelsen.
http://www.skogsstyrelsen.se/Myndig...Kunskap-for-dig-och-din-skog/Adellov/Adellov/

Så då kanske det skulle vara bra att skydda lite ädellövskogar för ädellövskogar är ju inte så vanliga i Sverige heller.