Ska man bevara varenda gammelskog?

[seobserver]

Det är uppenbart att man gärna brukar skogens åkrar samtidigt som man ogillar granåkrar och somliga även granåkrarnas uppgovsmän.
Med reservat helt utan skötsel kommer man att få uppleva hela skogscykeln, uppgång, nergång och fall.
Att ge sig på att påstå att alla skogsägare är lika oklokt som alla trädkramare. Trist att somligas perspektiv är försett med rejäla skygglappar.

 

[luktafotogen]

Skogsbrukskolorna har under många år utbildat ansvarsfulla skogsägare, så kunskapen finns. De är i allra högsta grad experter på sitt område. Mindre skogsägare är kunninga och medvetna om hur skogsbruket påverkar skogens olika biotoper och dess mångfald. De har ett intresse av att skogen skall vara livskraftig även för deras barn och barnbarn, så några kortsiktiga vinstintressen har aldrig varit målet för dessa. Det är ingen slump att vi har mer skog i dag än för 300 år sedan. Tyvär kommer dessa skogsbruskolor att försvinna då mindre skogsägare inte längre får ägna sig åt skogsbruk.

Åk till området runt Södra Viken i Värmland. Eleverna har stått upp till svängkransen i meterdjupa körskador. Det du skrivit här ovan verkar inte stämma så bra...
Jag har mer fått intrycket att skolorna är köpta av bolag och beroende av dessa för att bedriva sin verksamhet.

Varför gå så långt som till regnskogarna? De Svenska skogarna är lika skövlade. Folk verkar inte veta det. Jag reser mycket och har knappt sett skog någonstans i Sverige. Man får leta noga och kanske kommer man av misstag till en skog någon gång ibland. Men skogsbolagen har lyckats bra med att tuta in i oss att skogen består av några få arter av samma ålder.

 

[68678]

Jag håller fullständigt med dig angående skogsbolagen, deras rovdrift och deras sätt att förstöra utan hänsyn till skogsbiotoperna och den övriga miljön

 

[spito]

En bra ide vore kanske att placera naturskyddsområderna i svårtillgängliga väglösa ödemarker eller på öde öar dels så är skogen oftast mera orörd på svårtillgängliga platser och dels så är naturskyddsområden på mer svårtillgängliga platser till mindre olängenhet för markägare som vill bruka sin skog. Låt säga att naturreservat bör placeras minst 1 km från närmaste väg.

 

[Glännman]

1 km från närmsta väg blir nog väldigt svårt, hur ska man då göra med naturrum och dylikt där vägar ofta går ända fram till dörren på naturrumet ?

Mvh // Johannes

 

[spito]

Eller redan statlig mark går väl också bra att placera ett naturreservat på.

 

[luktafotogen]

En bra ide vore kanske att placera naturskyddsområderna i svårtillgängliga väglösa ödemarker eller på öde öar dels så är skogen oftast mera orörd på svårtillgängliga platser och dels så är naturskyddsområden på mer svårtillgängliga platser till mindre olängenhet för markägare som vill bruka sin skog. Låt säga att naturreservat bör placeras minst 1 km från närmaste väg.

De få skogar som finns kvar ska brukas på ett sätt som gör att de inte behöver bli naturvårdsområden. Vård borde vara i varje skogsägares intresse. Vi har dock olika uppfattning av vad vård är.

 

[Stadan]

Intressant på newsmill: "Miljömålen kräver ny syn på markägande" http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/19/milj-m-len-kr-ver-ny-syn-p-mark-gande

Spito, ett troll direkt från LRF skogsägarna?

 

[spito]

Enligt Miljöminister Lena Ek så skall det skyddas 17% "av varje sorts biotop"

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1027&artikel=5288627

Dessutom ställs det andra krav på de områden som skall bevaras, Det framgår av målet att områden av särskild betydelse för biodiversitet och ekosystemtjänster särskilt ska beaktas och inkluderas.
http://www.naturvardsverket.se/Star...isade-regeringsuppdrag-2012/Regeringsuppdrag/

Det finns redan 21% formellt skyddad skogsmark enligt skogsindustrierna.

7% Formella avsättningar (nationalparker, naturreservat, biotopskydd och naturvårdsavtal och utöver detta är all improduktivproduktiv skog skyddad av skogsvårdslagen (14 % av skogsmarken).

Alltså 21% totalt.

http://www.skogsindustrierna.org/branschen/skog/skyddad-skog

 

[graylingman]

Impediment är inte skogsmark

 

[spito]

Impediment är inte skogsmark

Jo all skogmark som har en lägre produktionsförmåga än 1 m3sk/ha och år defineras som impedment.

 

[luktafotogen]

Jo all skogmark som har en lägre produktionsförmåga än 1 m3sk/ha och år defineras som impedment.

Det är väldigt lätt att skydda skog som inte behöver skyddas. Dessutom räknas fjällnära skog in. Det är ju också väldigt enkelt men naivt att inte förstå att skogsindustrin är ett partiskt särintresse som gör allt de kan för att förvränga information. Det är fortfarande ett faktum att gammelskog avverkas och att över 20% av avverkningarna i vårt land är olagliga.