Med tanke på att vi inte vet något om hur reglerna ska förändras verkar det lika foliehattigt (fast kanske tvärt om?) att förutsätta att det *inte* kommer påverka frilufsande negativt.
Regeringen vill att det ska bli lättare att avhysa
- Trådstartare 7S
- Start datum
-
- Taggar
- avhysa socialdemokraterna
- Status
Du pratar om tält och husvagnar, jag pratar om människor. Att det står en människa invid en husvagn betyder inte att det är den människan som ställt dit husvagnen.
En markägare kan inte förbjuda en människa att stå på marken.
Tänk om du är ute och går i skogen, du kommer fram till en glänta där det står ett tält. Plötsligt kommer en massa polisen och vill slänga ut dig ur skogen...
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Klicka och lyssna på innehållet av länken i trådstarten. Tänk tryck tala.
Men oväntat att folk går igång maximalt på allting. Varför tror ni detta tillämpas? Om man tänker till en extra gång innan man börjar gå i kaos-mode.
Så fort man uppfattar något som inskräker på något sätt, så tar man detta och förstorar upp det fullständigt. Om nån står bredvid en husvagn osv, osv, osv. Vissa tar allt in i absurdum.
Seriöst, för friluftsfolk som vill tälta, så pratar man oftast med markägaren ändå. Jag har inga problem att förstå innehållet eller vad man diskuterar, jag tar inte heller detta som något som personligen kommer inskränka på min nyttjanderätt av naturen. Men vissa verkar ta det stenhårt, ungefär som att nu är det slut.
gg
Så fort man uppfattar något som inskräker på något sätt, så tar man detta och förstorar upp det fullständigt. Om nån står bredvid en husvagn osv, osv, osv. Vissa tar allt in i absurdum.
Seriöst, för friluftsfolk som vill tälta, så pratar man oftast med markägaren ändå. Jag har inga problem att förstå innehållet eller vad man diskuterar, jag tar inte heller detta som något som personligen kommer inskränka på min nyttjanderätt av naturen. Men vissa verkar ta det stenhårt, ungefär som att nu är det slut.
gg
Jo, för det känns ju som ett rätt troligt scenario? Skärpning, sätt saker i perspektiv.
Många EU-migranter väljer att slå upp bopålarna inom stadsplanelagt område och där brukar camping inte vara tillåtet ens för en natt. Utan man är hänvisad till campingplatser.
Kan det vara så att tex O-ringen pratar med berörda markägare och kommer överens om användning och ev ersättningar?
Vet eller gissar du att de åberopar allemansrätten?
Jag VET INTE heller men skulle vekrligen tro att arrangörerna bakom O-ringen för dialog med berörda markägare.
Någon som VET och kan besvara detta.
/Patrik,
Patrik, fel av mig att slänga till med O -ringen. I denna storleksordning krävs en hel del tillstånd och avtal. Från markägare, polismyndigheter etc. Vad jag var ute efter är när kommersiella evenemang i naturen används i gråzonen mellan allemansrätten och annan lagstiftning och när detta i sin förlängning kan utgöra ett hot mot den ursprungliga allemansrätt som de flesta värnar.
Mbatikopio;72791 När företag arrangerar stora evenemang i allemansrättens gråzoner utgör det inte nödvändigtvis något värt att applådera. Jag själv är exempelvis tveksam till enorma löpartävlingar i vår fjällvärld. O-ringen femdagars orienteringen är även det tveksamt med många tusentals i skogarna.[/QUOTE sa:
- Status
