viktorjonsson; sa:
Man frågar sig... Varför??
//Anders
Ramryggsäck
- Trådstartare serenade
- Start datum
Man frågar sig... Varför??
//Anders
Avslutatmedlemskapx
Avslutat
viktorjonsson; sa:
Murtegel är en beprövat dålig barlastmetod.....
Betalt samarbete
Månadens produkt: Ergo Grip Enduro från Hestra
Rätt handskar kan göra stor skillnad under cyklingen. Ta chansen att tävla om lätta och bekväma Ergo Grip Enduro D3O från Hestra.
avslutad210712
Gäst
viktorjonsson; sa:
Nja att det skulle vara skönare bara för att säcken är större tror jag knappast på för en stor halvfull säck som inte går att komprimera är inte bra att bära med heller. Däremot är jag helt inne på att säcken skall vara så stor att man kan bära i princip allt på insidan av säcken och inte ha hälften dinglandes på utsidan eller liggandes på backen en halvmil bakom sig.
Och även om jag tillhör den "ultratunga packningens bevarande" så ser jag liksom ingen vits med att bära tungt bara för att det är möjligt.
Brune; sa:
Testa platina, inte lika giftigt men jävligt dyrt. En glassbyta, lite drygt, väger femtio kilo...
graylingman; sa:
Att det går att bära toktungt är inte nytt och det är väl känt att det är möjligt. I lumpen promenerades det både länge och väl...vissa olyckliga hade startvikter på 65-70 kg (grk-grupp). De flesta dock humanare, mellan 35 och 40 kg. Själv har jag som fjällvandrare aldrig behövt bära mer än 31 kg och då gällde det över 3 veckor med mat och bränsle samt fiskegrejor. Idag skulle vikten för samma tur hamna på 29-30 genom några lättare utrustningsförändringar och bättre kunskap...
Min slutsats är att det är en större utmaning att få ner vikten än att få upp den...
//J
Aktuellt
Politisk reklam
Upprop för friluftslivet inför valet
Tycker du att friluftsliv, natur och allemansrätt är viktiga frågor inom politiken? Skriv under Svenskt Friluftslivs upprop!
joru; sa:
Dessutom blir resultatet dubbelt så trevligt.
En supertung rygga är bara trevlig när man skryter om den. En superlätt är trevlig både när man skryter om den och när man använder den.
(Enkel matematik)
Om man dessutom är en person som pallar att gå med 50 kilo så är ju en 15-kilosrygga som om man gick utan rygga och dessutom vägde 15 kilo mindre än vanligt!
(Lite klurigare matematik: 50-15=35, och eftersom en vanlig rygga väger 20 kg så blir resultatet MINUS 15 kg!)
avslutad210712; sa:
Hear, hear ;-)
Jörgen
Nordesjö; sa:joru; sa:
Dessutom blir resultatet dubbelt så trevligt.
En supertung rygga är bara trevlig när man skryter om den. En superlätt är trevlig både när man skryter om den och när man använder den.
(Enkel matematik)
Om man dessutom är en person som pallar att gå med 50 kilo så är ju en 15-kilosrygga som om man gick utan rygga och dessutom vägde 15 kilo mindre än vanligt!
(Lite klurigare matematik: 50-15=35, och eftersom en vanlig rygga väger 20 kg så blir resultatet MINUS 15 kg!)
Jo, eller som när man köper en syntetsovsäck för 3000 kr istället för en dunsäck för 7 500 kr: man blir inte 3000 kr fattigare utan 4 500 kr rikare. Alltså har man tjänat 1 500 kr netto !!!
.//J
joru; sa:Jo, eller som när man köper en syntetsovsäck för 3000 kr istället för en dunsäck för 7 500 kr: man blir inte 3000 kr fattigare utan 4 500 kr rikare. Alltså har man tjänat 1 500 kr netto !!!
//J
Hur fasen blir det om man köpt en rejäl vintersäck i dun för 3 000 då?
Jag gillar ramsäckar, skall jag bära tungt så är det min gamla Fjällräven från 1977 som gäller. Av någon anledning verkar ryggsäcken vara den utrustningsdetalj som trots all den tekniska utvecklingen av ultralätta tyger och kolfiberdetaljer, bara blir tyngre och tyngre. Men detta har vi ju tuggat några gånger här på Utsidan
Det finns idag jättelika åbäken till ryggsäckar med internal frames som väger 4-5 kilo. Ändå är de, enligt Åke Nordin, Fjällrävens grundare, inte bättre att bära tung packning på än de hälften så tunga ramryggsäckar som han sålde för några decennier sedan. Men dessa ramsäckar går inte att sälja idag, säger Åke Nordin. Av någon anledning väljer vi användare bort dem.
Kanske för att en del av oss får sina kickar av att köpa dyrt och bära tungt. Medan andra får sina kickar av att bära lätt och köpa billigt. Och det är klart, mot sådana känslomässiga drivkrafter väger naturligtvis kunskap, sunt förnuft och logik lätt. Vi bara anpassar tillgängliga fakta för att passa vårt tyckande. Eller?
Jörgen
Det finns idag jättelika åbäken till ryggsäckar med internal frames som väger 4-5 kilo. Ändå är de, enligt Åke Nordin, Fjällrävens grundare, inte bättre att bära tung packning på än de hälften så tunga ramryggsäckar som han sålde för några decennier sedan. Men dessa ramsäckar går inte att sälja idag, säger Åke Nordin. Av någon anledning väljer vi användare bort dem.
Kanske för att en del av oss får sina kickar av att köpa dyrt och bära tungt. Medan andra får sina kickar av att bära lätt och köpa billigt. Och det är klart, mot sådana känslomässiga drivkrafter väger naturligtvis kunskap, sunt förnuft och logik lätt. Vi bara anpassar tillgängliga fakta för att passa vårt tyckande. Eller?
Jörgen
öringen; sa:joru; sa:Jo, eller som när man köper en syntetsovsäck för 3000 kr istället för en dunsäck för 7 500 kr: man blir inte 3000 kr fattigare utan 4 500 kr rikare. Alltså har man tjänat 1 500 kr netto !!!
//J
Hur fasen blir det om man köpt en rejäl vintersäck i dun för 3 000 då?
Då har man tyvärr blivit 3000 kr fattigare
.//J
