Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Radioaktivt i Svenska fjällen?
- Trådstartare desireman
- Start datum
avslutad210712
Gäst
Vi som bor i Norrbotten tror att det kärnkraften är helt säker och välkomnar att finnarna bygger ett kärnkraftverk ett stenkast bort från oss.
Åsa Romson, Ni vet hon som målar båtbotten med giftfärg och eldar med förbjuden olja, kan inte protestera eftersom hon blivit minister och såna skall inte lägga sig i andra länders görande enligt henne själv för det kan uppfattas som stötande.
Åsa Romson, Ni vet hon som målar båtbotten med giftfärg och eldar med förbjuden olja, kan inte protestera eftersom hon blivit minister och såna skall inte lägga sig i andra länders görande enligt henne själv för det kan uppfattas som stötande.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag tycker bättre om att veta än att tro och jag anser livsmedelsverket vara en trovärdig källa och såhär skriver de i frågan:
http://www.slv.se/sv/grupp1/risker-med-mat/radioaktivitet-och-bestralning/radioaktiva-amnen/
/Patrik
http://www.slv.se/sv/grupp1/risker-med-mat/radioaktivitet-och-bestralning/radioaktiva-amnen/
/Patrik
Vi som bor i Norrbotten tror att det kärnkraften är helt säker och välkomnar att finnarna bygger ett kärnkraftverk ett stenkast bort från oss.
Åsa Romson, Ni vet hon som målar båtbotten med giftfärg och eldar med förbjuden olja, kan inte protestera eftersom hon blivit minister och såna skall inte lägga sig i andra länders görande enligt henne själv för det kan uppfattas som stötande.
Det är det kärnkraftverket där ryska Rosatom är majoritetsägare och som också skall byggas med gammal rysk teknik.
När det gäller strålning så är de flesta människor ganska inkonsekventa i vad de är rädda för. Vilka låter bli att flyga till Thailand bara för att dosen kosmisk strålning man får under en sån resa motsvarar 10 röntgen hos tandläkaren?
I ett flygplan på 12 km höjd får man i sig ungefär 5 uSv/h, 2x10 timmars flygresa ger alltså 100 uSv stråldos.
Tandläkarröntgen ger ungefär 10 uSv stråldos.
Sen undrar jag hur man kan känna till händelser som man aldrig fått reda på? Har man aldrig fått reda på dem kan man inte ju känna till dem, vet man att de har hänt så har man ju fått reda på dem?
I ett flygplan på 12 km höjd får man i sig ungefär 5 uSv/h, 2x10 timmars flygresa ger alltså 100 uSv stråldos.
Tandläkarröntgen ger ungefär 10 uSv stråldos.
Sen undrar jag hur man kan känna till händelser som man aldrig fått reda på? Har man aldrig fått reda på dem kan man inte ju känna till dem, vet man att de har hänt så har man ju fått reda på dem?
När det gäller strålning så är de flesta människor ganska inkonsekventa i vad de är rädda för. Vilka låter bli att flyga till Thailand bara för att dosen kosmisk strålning man får under en sån resa motsvarar 10 röntgen hos tandläkaren?
I ett flygplan på 12 km höjd får man i sig ungefär 5 uSv/h, 2x10 timmars flygresa ger alltså 100 uSv stråldos.
Tandläkarröntgen ger ungefär 10 uSv stråldos.
Sen undrar jag hur man kan känna till händelser som man aldrig fått reda på? Har man aldrig fått reda på dem kan man inte ju känna till dem, vet man att de har hänt så har man ju fått reda på dem?
Men som du också påpekar så är det strålkällor som man fritt kan välja bort, det är ju svårare att välja att tvingas flytta eller inte kunna äta det man tidigare ätit.
I vissa områden är väl den naturliga strålningen ganska hög... Det finns ju ganska starka viljor att prospektera uran...
http://apps.sgu.se/kartvisare/kartvisare-mineralrattigheter-sv.html
http://apps.sgu.se/kartvisare/kartvisare-mineralrattigheter-sv.html
Men som du också påpekar så är det strålkällor som man fritt kan välja bort, det är ju svårare att välja att tvingas flytta eller inte kunna äta det man tidigare ätit.
Visst är det så, men för de allra flesta människor så är det den så kallade bakgrundstrålningen som står för det största bidraget.
Men som du också påpekar så är det strålkällor som man fritt kan välja bort, det är ju svårare att välja att tvingas flytta eller inte kunna äta det man tidigare ätit.
Spelar exponeringsiden roll för skadligheten?
Är hog dos kort till lika farlig/ofarlig som låg do sunder längre tid?
Sievert är ju effektiv/absoberad dos - dvs inte relaterad till exponeringstid.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sievert
/Patrik
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg