Jahapp, då har jag kört slut på den toppade SIP-behållaren
- och jag är nu fullständigt övertygad om att Niklas har rätt i sitt konstaterande:
"Min gissning är att den faktiska propanhalten i dina två gasoltuber är mycket lägre än 30%. Dels för att propanets partialtryck i en full gasolflaska i rumstemperatur är klart större än 30%, p.g.a propanets lägre kokpunkt (-42 C vs -0,5 C). Så beror diffen på att ventilen inte tätar, så borde det läcka ut rätt mycket propan och inte så mycket n-butan."
Det är nog bara n-butan kvar i de här behållarna efter en tid med otät Lindal-ventil. Dagens eldande tyder starkt på det, effekten sjönk ganska snabbt i takt med att behållaren blev allt kallare (nere vid 3,2°C på plåtytan - efter sådär 8 uppkok) så kastade jag in handduken. Då var det knappt att det brann alls, dvs långt under den sjudning jag tidigare bedömt för fotogenbrännarna. Så jag ställde gasbehållaren i den nästa kastrullen som väntade på att växlas in med sitt 18-gradiga vatten - då blev det någorlunda sprutt på effekten igen. Men då var ju jämförelsen med juliprovandet ändå redan borta - total eldningstid hade ju varat i nästan evighet kändes det som... Till slut, efter mitt fuskande med stödvärmning i vatten, så tog gasen äntligen slut efter ungefär 146 minuter (med vredet fullt öppet hela tiden!).
För att jämföra kör jag nu samma prov med garanterat ren n-butan ur en 227g CP250 -behållare. För att se om provet beter sig likartat med ren n-butan - vilket jag misstänker att det kommer att göra... Mitt subjektiva intryck så här långt är att min lodrätt stående CP250 levererar gas lite bättre än vad SIP:en gjorde efter lika många uppkok, 8 just nu - på 83 minuter. Och då läser jag ändå bara 2,6°C på behållarplåten drygt 1cm upp från botten. Från nu får även CP250 stå i 18-gradigt vatten (av lika-för-lika-skäl). Och jag tror den smala/höga formfaktorn hos CP250 hjälper till med förgasningen?
10 literuppkok tog precis 98 minuter - nu får vi se när gasen tar slut...
Försvunnet ( eller aldrig dit-tryckt? ) propan rimmar också bra med de som tyckt de hade sämre kokeffekt i fjällpraktiken med sina SIP-behållare - eftersom de då suttit och eldat n-butan som ju förgasas MYCKET sämre / långsammare även i vårt sommarklimats morgon- / kväll- temperaturer. Det behövs nog sådär 20°C i omgivande lufttemperatur för att n-butan ska agera ostört av omgivningen...
Jag har, naturligtvis!, kört gasformig matning i alla fallen!
Så, det ÄR något mysko med SIP-behållarna.
Hoppas Primus är reko nog att tala om VAD som fallerat när de väl vet det.
Synd bara att de fallit i den där moderna kvartalsekonomifällan:
Att låta slutkunderna vara kvalitetsavprovare av det producerade materialet...
/Odd
- och jag är nu fullständigt övertygad om att Niklas har rätt i sitt konstaterande:
"Min gissning är att den faktiska propanhalten i dina två gasoltuber är mycket lägre än 30%. Dels för att propanets partialtryck i en full gasolflaska i rumstemperatur är klart större än 30%, p.g.a propanets lägre kokpunkt (-42 C vs -0,5 C). Så beror diffen på att ventilen inte tätar, så borde det läcka ut rätt mycket propan och inte så mycket n-butan."
Det är nog bara n-butan kvar i de här behållarna efter en tid med otät Lindal-ventil. Dagens eldande tyder starkt på det, effekten sjönk ganska snabbt i takt med att behållaren blev allt kallare (nere vid 3,2°C på plåtytan - efter sådär 8 uppkok) så kastade jag in handduken. Då var det knappt att det brann alls, dvs långt under den sjudning jag tidigare bedömt för fotogenbrännarna. Så jag ställde gasbehållaren i den nästa kastrullen som väntade på att växlas in med sitt 18-gradiga vatten - då blev det någorlunda sprutt på effekten igen. Men då var ju jämförelsen med juliprovandet ändå redan borta - total eldningstid hade ju varat i nästan evighet kändes det som... Till slut, efter mitt fuskande med stödvärmning i vatten, så tog gasen äntligen slut efter ungefär 146 minuter (med vredet fullt öppet hela tiden!).
För att jämföra kör jag nu samma prov med garanterat ren n-butan ur en 227g CP250 -behållare. För att se om provet beter sig likartat med ren n-butan - vilket jag misstänker att det kommer att göra... Mitt subjektiva intryck så här långt är att min lodrätt stående CP250 levererar gas lite bättre än vad SIP:en gjorde efter lika många uppkok, 8 just nu - på 83 minuter. Och då läser jag ändå bara 2,6°C på behållarplåten drygt 1cm upp från botten. Från nu får även CP250 stå i 18-gradigt vatten (av lika-för-lika-skäl). Och jag tror den smala/höga formfaktorn hos CP250 hjälper till med förgasningen?
10 literuppkok tog precis 98 minuter - nu får vi se när gasen tar slut...
Försvunnet ( eller aldrig dit-tryckt? ) propan rimmar också bra med de som tyckt de hade sämre kokeffekt i fjällpraktiken med sina SIP-behållare - eftersom de då suttit och eldat n-butan som ju förgasas MYCKET sämre / långsammare även i vårt sommarklimats morgon- / kväll- temperaturer. Det behövs nog sådär 20°C i omgivande lufttemperatur för att n-butan ska agera ostört av omgivningen...
Jag har, naturligtvis!, kört gasformig matning i alla fallen!
Så, det ÄR något mysko med SIP-behållarna.
Hoppas Primus är reko nog att tala om VAD som fallerat när de väl vet det.
Synd bara att de fallit i den där moderna kvartalsekonomifällan:
Att låta slutkunderna vara kvalitetsavprovare av det producerade materialet...
/Odd
Senast ändrad:
)
