Primus Power Gas SIP

[johlinde]

Tara ska väl vara samma för sip-gasen enligt primus hemsida, så det verkar ju vara nåt märkligt med den behållaren? https://primusequipment.com/products/sip-power-gas-230-g

Får väl börja ta med mig vågen vid gasinköp, finns säkert nån UL:are som vägt märkligare saker vid inköp 🙂

 

[smux]

Enligt Primus egen specifikation på hemsidan som länkas i föregående inlägg skall tuben väga 390 g (säkert då inkluderat det röda plastlocket) vid leverans så uppenbart brister Primus kvalitetskontroll.

 

[niking]

Om det nu saknas 59 g gas i SIP-flaskan, så bör man ju fråga sig varför det saknas så mycket gasol i tuben?

Är det Primus som (medvetet eller omedvetet) fuskat, eller har butiken t.ex. använt den aktuella gasoltuben för demoeldning av sina gasolkök och sedan råkat ställa tillbaka gasoltuben på hyllan?

Spontant skulle jag tro att det är butiken som gjort fel! Men det borde verifieras med ett vågtest. För väger alla SIP-tuber mycket mindre än de ska, så är det Primus, som med rätta ska hängas ut.
/Niklas

 

[Polar300]

har butiken t.ex. använt den aktuella gasoltuben

Bägge behållarna hade obrutna röda plombproppar. Och plomben på SIP-behållaren var
verkligen en engångsplomb. Den går sönder när den tas av. Inget fuffens där iallafall...
/Odd

 

[tango]

Det som stämmer i primus kommunikation är ju att de flesta användare inte kommer att märka någon skillnad....

/Patrik

 

[niking]

Ok! Men om jag räknar vidare på Odds siffror, så får jag fram följande intressanta siffror:

1 g Powergas förbrändes på 5483 s/231 gram = 23,74 s. Å då varje literuppkok tog ca 350 sekunder, så förbrukades 350/23,74 = 14,74 gram Powergas per liter uppkok.

1 g SIP-gas förbrändes på 5081 s/172 gram = 29,54 s. Å då varje literuppkok tog ca 370 sekunder, så förbrukades 370/29,54 = 12,53 gram SIP-gas per liter uppkok.

SIP-gasen var alltså (1-12,53/14,74) = ca 15 % bränseeffektivare än Powergasen!

Men självfallet ska gasoltuben vara full vid köpet! Allt annat är ju oacceptabelt.
/Niklas

 

[Polar300]

Nej Niklas, jag skrev 5011 sekunder, inte 5081 sekunder. Så din beräkning ska lyda:
1g SIP-gas förbrändes på 5011 s/172 gram = 29,1337 s. Å då varje literuppkok tog ca 370 sekunder, så förbrukades 370/29,1337 = 12,700 gram SIP-gas per liter uppkok. => ~13,8%

Och jag tror inte provmetoden är exakt nog för annat än riktigt STORA skillnadsantaganden.
Som skillnaden att ena behållaren räckte till ~15L uppkok och den andra till drygt 12,5 uppkok...
/Odd

 

[niking]

Jag tycker nog ändå att skillnaden 13,8 % är anmärkningsvärd stor för att inte studeras närmare.
/Niklas

 

[Polar300]

Ja, någon som bor centralt i Uppsala kan ju gå in på Naturkompaniet och bruttoväga resten av 230-grammarna de hade i gasolskåpet på övervåningen. De hade gott om behållare... Jag tänker inte ta mig dit, det är alldeles för krångligt för "medelålders vit man" att ta sig dit. Jag föredrar gubbdagisarna ute på Boländerna eller Gränby - de har parkeringsplatser direkt utanför, inte en lång jäkla gågata och sedan skitdyra parkeringsplatser ännu längre bort!
/Odd

 

[joanna]

Eftersom jag inte bryr mig om tiden men rätt mycket om gasåtgången, så gjorde jag direkt samma snabba överslag på den sistnämnda som niking, och kom självklart till samma något förvånande slutsats: SIP-gasen ser ut att antingen ha högre energiinnehåll, eller så blir verkningsgraden högre när uppkoket sker långsammare.
Men jag har svårt att se någon anledning till åtminstone det förra (om nu Primus inte fuskat även med gassammansättningen, men då till SIP-gasens fördel...?), så diverse svårkontrollerade felkällor är väl den mest sannolika förklaringen. Rätt mysko annars.

Annars stämmer dina värden för Powergas i grova drag med var jag rent erfarenhetsmässigt brukar hamna IRL: en 110 g patron för ca15 dagars uppkok av ca en halvliter/dag. Du förbrukade lite drygt dubbla mängden till dryga 15 uppkok av en liter.

 

[niking]

Verkningsgraden är ju inte en helt oväsentligt faktor i sammanhanget. Bra att du tar upp den, joanna!

Odd! Kände du att maxpådraget på ffa Powergasen gav högre lågor än optimalt?
/Niklas

 

[nicko_]

Och blandningsförhållande 70B/30P är ju alldeles utmärkt - perfekt för inverterad vinterdrift...

Låg i kvarlämnadlådan i Abisko.