Primärfaktor missvisande?

Primärfaktor verkar klart mer etablerat, och denna sida innehåller några argument för primärfaktor och mot spire measure: http://www.viewfinderpanoramas.org/prominence.html.
För det mesta verkar argumenten gå ut på att pf ger mer variation i listorna (om man går på höjd eller sm så dominerar Himalaya totalt) samt att formeln för att bestämma sm är tämligen godtycklig och att beräkningsarbetet är svårt (tar hänsyn till varje punkt inom synhållet). Detta står i kontrast till pf, som i de flesta fall är mycket enkel att beräkna (med en topografisk karta kan du bestämma pf för många toppar). Men jag hoppas att sm-liknande mått blir mer populära i framtiden.
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.
Primärfaktor verkar klart mer etablerat, och denna sida innehåller några argument för primärfaktor och mot spire measure: http://www.viewfinderpanoramas.org/prominence.html.
För det mesta verkar argumenten gå ut på att pf ger mer variation i listorna (om man går på höjd eller sm så dominerar Himalaya totalt) samt att formeln för att bestämma sm är tämligen godtycklig och att beräkningsarbetet är svårt (tar hänsyn till varje punkt inom synhållet). Detta står i kontrast till pf, som i de flesta fall är mycket enkel att beräkna (med en topografisk karta kan du bestämma pf för många toppar). Men jag hoppas att sm-liknande mått blir mer populära i framtiden.

Ok. Kan förstå att det är enklare att beräkna, men det är inte tillfredsställande i mitt fall :)

Otroligt att det på den sidan finns en lista på primärfaktor för till och med kullarna i Danmark, men inte för de svenska fjällen :p
 
Faktum är förresten att jag för två år sedan började med ett omfattande "fallhöjdsprojekt" för de svenska fjällen, där jag ämnade dokumentera fallhöjden på samtliga svenska kalfjäll. Jag satte upp en regel om att den största fallhöjden fick mätas inom en viss radie från toppen (inns inte hur stor) innan fjällets "absoluta fot" kunde anses vara nådd. Började med Transtrandsfjällen och tror jag nådde upp till Lofsdalen eller Ramundberget innan projektet lades på is. Funderar på om jag skall starta projektet igen om jag lyckas snoka upp det på min gamla bärbara...
 
I slutet av augusti förra året gjorde jag något liknande, jag tecknade ned samtliga "bergväggar" i fjällområdet (i alla fall de som är tillräckligt höga för att synas på kartan). Det blev en rätt lång lista, men det är svårt att avgöra vad som är brant nog pga felaktigheter i höjdkurvorna på kartorna.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips