Petzl Ultra och Silva Alpha tycker jag ligger lite efter bl a Lupine, Mila och LedCobra X. De är inte särskilt starka (i klass med en överspänd halogenlampa) och har inte lika bra ljusbild. De är absolut inte dåliga, men inte heller mest för pengarna.
Pannlampa?
- Trådstartare Kallesundqvist
- Start datum
Då slår jag ett slag för Primus PrimeLite CA (Compact Adventure). Den körs på vanliga 3xAAA, har både rött ljus (2 dioder), vanliga vita dioder (4 st) för brett arbetsljus, och en starkare (ca. 60 lumens, / 1 W) diod med mer centrerad ljuskägla och lång räckvidd. Dessutom har pannbandet invävd reflex runt om så du syns av andra. Ytterliggare en fördel är att den inte kostar 1/5 av vissa andra som rekomenderas här, ligger på ca. 550:-
Mitt förslag!
/ Nicke
Min nuvarande lampa ligger på ca: 180 lumen. Det är egentligen för klent för att springa i skogen.. Bara så du vet...
J3n5: Har du testat lamporna i verkligheten och gjort en jämförelse? Jag (och säkert många andra) är intresserade av att läsa vad du kom fram till i så fall.
De ljusflöden som tillverkarna anger verkar i flera fall vara överdrivna och funkar därför inte som jämförelse. Vissa tillverkare verkar ha tagit diodtillverkarnas maximala siffror utan att ta hänsyn till genomdriven ström, verkningsgrad vid aktuell strömstyrka, temperatur i dioden och förlust i optiken.
Det bästa sätt jag har att jämföra lampor ”på pappret” är att titta på inmatad effekt och diodgeneration. För att komma lite längre kan man kika på diodens modellbeteckning, utnyttjandegrad och optiken.
En av lamporna (Petzl Ultra) verkar ha fått en knasigt låg siffra för ljusflödet. Den siffran är inte angiven enligt samma regler som andra lampor. Ultran består av 6 st P4 dioder som drivs under maximal strömstyrka (ger bättre verkningsgrad). Inmatad effekt till hela lampan är knappa 10 watt (kan inte mäta just nu). Från den siffran ska dras förlusten i den switchade strömbegränsaren. (Den typen av strömbegränsare brukar vara rätt effektiva.)
Ultran är en lampa utformad för att bära batteriet på huvudet. En sladdlampa kan göras kraftigare. Lupine Betty 14 anges vara på 24 W (före eller efter drivkretsen?). Den har 7 st XP-G dioder. Kostar tre gånger så mycket som Ultran.
De ljusflöden som tillverkarna anger verkar i flera fall vara överdrivna och funkar därför inte som jämförelse. Vissa tillverkare verkar ha tagit diodtillverkarnas maximala siffror utan att ta hänsyn till genomdriven ström, verkningsgrad vid aktuell strömstyrka, temperatur i dioden och förlust i optiken.
Det bästa sätt jag har att jämföra lampor ”på pappret” är att titta på inmatad effekt och diodgeneration. För att komma lite längre kan man kika på diodens modellbeteckning, utnyttjandegrad och optiken.
En av lamporna (Petzl Ultra) verkar ha fått en knasigt låg siffra för ljusflödet. Den siffran är inte angiven enligt samma regler som andra lampor. Ultran består av 6 st P4 dioder som drivs under maximal strömstyrka (ger bättre verkningsgrad). Inmatad effekt till hela lampan är knappa 10 watt (kan inte mäta just nu). Från den siffran ska dras förlusten i den switchade strömbegränsaren. (Den typen av strömbegränsare brukar vara rätt effektiva.)
Ultran är en lampa utformad för att bära batteriet på huvudet. En sladdlampa kan göras kraftigare. Lupine Betty 14 anges vara på 24 W (före eller efter drivkretsen?). Den har 7 st XP-G dioder. Kostar tre gånger så mycket som Ultran.
Senast ändrad:
Längdåkning och löpning tycker jag att Silvas Alpha 6 är kanon. Den ger en bra ljusbild, har en väldigt bekväm och lätt huvudställning (viktigt vid stakning) och har ett lätt batteri. Och funkar länge, bra för långpassen på skidor
. Visst finns det lampor med ännu mer ljus, men åtminstone för mig är silvas ljus tillräckligt bra för snabba backar mm. Till cykling tror jag mindre på den, ljusbilden är inte optimal då. Visst funkar den, men med tvekan. Paddling, ingen åsikt.
//J
Jag har inte jämfört så många lampor. Däremot har jag läst mycket om andra som gjort det. Det finns en hel del på svenska happymtb
t ex: http://happymtb.org/forum/read.php/1/1264392
Annars är www.candlepowerforums.com www.mtbr.com bra ställen att läsa på. Mycket finns på youtube. Det finns också folk som gör egna seriösa jämförelser ex: http://taschenlampen-tests.de/?page_id=403
I den här tråden ser man bilder från Silvas halogenlampor som kostar massor mot de så kallade julalampan som ofta finns att köpa för 149:- Julalampan är riktigt bra för sitt pris, men lite svag. Dock mycket starkare än Primuslampan det talas om i denna tråd. http://www.jula.se/led-pannlampa-138939
Senast ändrad:
Ang. Silva alpha och Petzl Ultra så kör ju de flesta dem med 4 eller 6-cellspaket vilket inte gör lampan helt huvudburen. Dessutom verkar båda dessa ha en förkärlek till "gamla" dioder, vilket inte Lupine har. När dessutom Lupine Piko X spöar dem i vikt, ljusstyrka och pris så ser jag ingen anledning att köpa dem.
Visst har Bettyn en hel del kräm och kostar därefter. Ändå får den stryk av billigare LedX Cobra.
http://ledx.se/ljustest/
XP-G dioden har ju länge varit favvon, Magchines/DX-lampans SSC-P7 diod med 900lm vid full styrka har också varit en favvo om man inte vill bygga själv. Nu väntar jag på drivare samt tre XM-L från Cree. De har ett ljusflöde på 1000lm / 10W. Den kommer nog vara herre på täppan ett tag..
Nu är ju trådskaparen ute efter något annat, då kanske en svagare IPX7-lampa för paddling + en julalampa för övrigt vara att tänka på..
Annal bra men något udda lampa jag kom och tänka på är Zebralight H31 alt.H51, som fått många bra omdömen på candlepowerforums. http://www.flashlights.se/product_info.php?products_id=211
Bra pris just nu, rea på Fenix HP10 http://www.flashlights.se/product_info.php?products_id=65 Vattentät enl IPX8 och fyra lägen a 210/120/50 samt 7 lumen. beamshot: http://taschenlampen-tests.de/files/2010/09/Fenix_HP10.jpg
Visst har Bettyn en hel del kräm och kostar därefter. Ändå får den stryk av billigare LedX Cobra.
http://ledx.se/ljustest/
XP-G dioden har ju länge varit favvon, Magchines/DX-lampans SSC-P7 diod med 900lm vid full styrka har också varit en favvo om man inte vill bygga själv. Nu väntar jag på drivare samt tre XM-L från Cree. De har ett ljusflöde på 1000lm / 10W. Den kommer nog vara herre på täppan ett tag..
Nu är ju trådskaparen ute efter något annat, då kanske en svagare IPX7-lampa för paddling + en julalampa för övrigt vara att tänka på..
Annal bra men något udda lampa jag kom och tänka på är Zebralight H31 alt.H51, som fått många bra omdömen på candlepowerforums. http://www.flashlights.se/product_info.php?products_id=211
Bra pris just nu, rea på Fenix HP10 http://www.flashlights.se/product_info.php?products_id=65 Vattentät enl IPX8 och fyra lägen a 210/120/50 samt 7 lumen. beamshot: http://taschenlampen-tests.de/files/2010/09/Fenix_HP10.jpg
Senast ändrad:
J3n5: Ultran har batteriet på huvudet om man köper den versionen (som kan kompletteras med sladd om man vill). Jag trivs bäst med det sladdlösa användningssättet. Vet du att sladdversionen är vanligast rent generellt?
En P7-diod är i princip uppbyggd av fyra st P4-dioder tätt monterade i samma kapsel. (Det verkar vara något mindre gynnsamt att ha dem monterade tätt tillsammans.) Jag vet inte hur pass mycket effektivare hårt drivna XP-G-dioder eventuellt är jämfört med de överdimensionerade P4r som sitter i Ultran. (Jämfört vid samma färgtemperatur.) Den frågan är intressant för dem som överväger att skaffa en Ultra.
Det är ont om jämförande lamptester som innefattar Ultran. Och jag har inte testat de övriga lamporna, så jag kan inte göra någon jämförelse. De som använt Ultran tillsammans med lampor i motsvarande prisklass säger att de är ungefär likvärdiga, men överträffas av Lupines och Milas kraftigaste lampor. Lampor som bara innehåller en Cree- eller SSC-diod kommer däremot inte i närheten av Ultran och dess jämlikar. Men det där är bara muntliga uppgifter som jag inte kan gå i god för. Det stämmer dock bra med teorin och jämförelser mot lösa dioder med reflektorer. Klart är också att det är något som inte stämmer med vissa lamptillverkares sätt att ange ljusflöde. Att titta på diodtyp/antal/ström är det jag rekommenderar istället. Strömmen kan man uppskatta utifrån angiven batterikapacitet och driftstid.
Ultran är dyr tycker jag. Men byggkvalitén är mycket hög. Ljusstyrkeläge två av tre räcker många gånger utmärkt, även när jag springer på stig i skogen. Har doppat den i vatten utan problem.
En P7-diod är i princip uppbyggd av fyra st P4-dioder tätt monterade i samma kapsel. (Det verkar vara något mindre gynnsamt att ha dem monterade tätt tillsammans.) Jag vet inte hur pass mycket effektivare hårt drivna XP-G-dioder eventuellt är jämfört med de överdimensionerade P4
r som sitter i Ultran. (Jämfört vid samma färgtemperatur.) Den frågan är intressant för dem som överväger att skaffa en Ultra.Det är ont om jämförande lamptester som innefattar Ultran. Och jag har inte testat de övriga lamporna, så jag kan inte göra någon jämförelse. De som använt Ultran tillsammans med lampor i motsvarande prisklass säger att de är ungefär likvärdiga, men överträffas av Lupines och Milas kraftigaste lampor. Lampor som bara innehåller en Cree- eller SSC-diod kommer däremot inte i närheten av Ultran och dess jämlikar. Men det där är bara muntliga uppgifter som jag inte kan gå i god för. Det stämmer dock bra med teorin och jämförelser mot lösa dioder med reflektorer. Klart är också att det är något som inte stämmer med vissa lamptillverkares sätt att ange ljusflöde. Att titta på diodtyp/antal/ström är det jag rekommenderar istället. Strömmen kan man uppskatta utifrån angiven batterikapacitet och driftstid.
Ultran är dyr tycker jag. Men byggkvalitén är mycket hög. Ljusstyrkeläge två av tre räcker många gånger utmärkt, även när jag springer på stig i skogen. Har doppat den i vatten utan problem.
Här finns lamptest, bl a Petzel och Ultra mm.
http://www.lampspecialisten.se/content/9-test_pannlampor
samt när den funkar
http://www.testzone.se/pannlampor-2010-k65/
http://www.lampspecialisten.se/content/9-test_pannlampor
samt när den funkar
http://www.testzone.se/pannlampor-2010-k65/
En länk till ett mycket intressant test:
Tack Spikbjörn och J3n5 för länkarna!
Via en av länkarna hittade jag ett antagligen unikt test där Lampspecialisten låtit ett labb testa ett antal panlampors verkliga ljusflöde:
http://www.lampspecialisten.se/content/16-test-lumen-pannlampor
Tack Spikbjörn och J3n5 för länkarna!
Via en av länkarna hittade jag ett antagligen unikt test där Lampspecialisten låtit ett labb testa ett antal panlampors verkliga ljusflöde:
http://www.lampspecialisten.se/content/16-test-lumen-pannlampor
Ultran tycker jag generellt är bättre än Alphan, i byggkvalitet, styrka och ljusbild. Ingen av dem är dåliga lampor, bara lite dyra. Var jag elitidrottsman skulle jag alla dagar i veckan välja Alpha eller Ultra före t ex DX-lampan, som enligt dessa bilder ( http://happymtb.org/forum/read.php/1/1264392 ) uppenbart kastar liknande ljus för ca: 600:-..!!
Det här var ju möjligen ett test som gav intryck av att vara vederhäftigt. I många andra fall är det svårt att bli klok på jämförelser, och genom att läsa specifikationer kommer man inte långt, eftersom det finns så många sätt att specificera att det är svårt att göra jämförelser.
Jag tipsade i nån annan pannlampstråd om en lampa jag köpte på Jula.
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=63526&highlight=pannlampa
Inte en lampa av det mest extrema slaget, men konkurrenskraftig bland lampor för upp till tusenlappen. Och detta till ett betydligt lägre pris. Finns även en något dyrare Globe-lampa på Jula som troligen lyser ungefär lika, men har lite mer batterikapacitet.
Jag tycker att det vore bra med lite vidare sken, men som nån sa så kanske inte heller det är så lyckat när man lyser på händerna så att man blir bländad. M a o kanske det inte är en så väldigt stark lampa som passar bäst för paddling egentligen.
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Pannlampa! | Paddling allmänt | 19 |
Liknande trådar
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.