Som min huvudsakliga kamera då jag inte kan ha med mig något tyngre använder jag ZX1, som är fyra år gammal. Skillnaden mellan den och FT4 är milsvid och de nya dyra kompakterna som Sony RX100 III och Panasonic LX100 är säkert ännu en hel del bättre.
Ett exempel. ISO 250 1/60 s f 3.3.En del detaljer blir säkert otydligare av att 1/60 s inte lyckats frysa rörelsen helt, men nog verkar det också som om det är någon brusreducering eller för hård jpeg-komprimering i farten. Och det var ändå så pass ljust nästan en timme efter soluppgången att jag skulle vilja ha bättre kvalitet.
Varför kan ingen göra en lite dyrare och bättre vattentät kompakt? Är marknaden för liten? En hyfsad kamera med fast brännvidd och hög ljusstyrka skulle i alla fall jag föredra framom en ljussvag och dålig zoom. Olympus Tough TG-3 ska ju ha en hyfsad ljusstyrka på zoomen, men det jag sett av bildkvalitet verkar inte vara avgörande mycket bättre än hos FT4.
Vill gärna kommentera lite här även om det blir offtopic, borde kanske ha skapats en egen tråd för kamerafrågor...
Du jämför och säger dig endast kunna ta med dig mycket små kompaktkameror. Då går det inte att få till en vattentät kamera som ger bra bildkvalité med hög ljusstyrka. Tyvärr.
Ditt bildexempel, ta och jämför med denna bild tagen med en Nikon AW-1. Du kan välja att ladda ner den till din datorn i originalstorlek och förstora.
https://www.flickr.com/photos/108584603@N05/11161891513/
Visst är det en del brus men en större bländare hade kunnat ge lägre iso alternativt snabbare slutartid.
Om jag har räknat rätt så hade man kunnat välja bländare 4, iso 100 och slutartid 1/80 sekund. Vilket hade gett en högre bildkvalité än den du har i din bild. Dessutom raw-format så att du kan jobba med bilden i datorn på ett bättre sätt.
Din sista fråga är du nog själv inne på rätt svar. Marknaden är inte tillräckligt stor. En RX-100 eller LX-100 som båda är dyra (ca 7000-9000 kr) för att vara kompakter hade förmodligen kostat några tusenlappar till om de skulle ha varit vattentäta. Dessutom hade de varit större.
Här har du två mycket bra (!) kompakter med fast optik, du behöver bara komplettera med ett vattentät hus. Finns till båda men det blir dyrt...
Du har säkert läst denna test av AW-1 men jag lägger med den ändå.
http://www.kamerabild.se/tester/kameror/test-nikon-1-aw1-tummen-upp-p-flera-s-tt?nodePage=3
Med en sensor som är jämförbar med de som sitter i ex RX100 och G7X så hade den varit självklar för mig personligen. Bildstabilisering kan jag klara mig utan.
Lycka till med ditt kameraköp.
)
