Packa lätt - rätt eller brist på vett?

Ja då är jag helt felbyggd........ För ska jag vara ute 10-12 dagar under hösten med minusgrader med mat och kläder för hela tiden, ja nog 17 väger säcken mer än 15 kg........
Men det är helt ok alltså att på en helg i maj släpa på 35 kg packning? (Ska du använda extremer så kan jag också göra det.)
Även om säcken skulle väga 10 kg så skulle jag tycka att det är skönt att ta av den och jag kommer att ha ömma axlar även med dem vikterna...........
Och du får alltså inte mer ont i axlarna av 20 kg packning än 10 kg packning? Ja, i såna fall är du nog felbyggd:) Eller borde kanske se över axelremmarna.
 

Lästips

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

De liftar och ploggar igenom Europa: ”Alla hjälpsamma får oss att orka”

Utsidan mötte upp Michaela och Jiří Dolan under deras Stockholmsbesök, och plockade skräp på ett lite annorlunda sätt – från kajak.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Men det är helt ok alltså att på en helg i maj släpa på 35 kg packning? (Ska du använda extremer så kan jag också göra det.)

Och du får alltså inte mer ont i axlarna av 20 kg packning än 10 kg packning? Ja, i såna fall är du nog felbyggd:) Eller borde kanske se över axelremmarna.

Hänger inte riktigt med vad du menar.......
Jag kan ju inte komma ner i hur lätt packning som helst.
Är det minusgrader så krävs ju mer packning = tyngre. 10 dagar kräver mer än en helg osv...

Jag har väl aldrig skrivet att jag blir mer öm i axlar av 10 kg än 20 kg ...... Det är väl klart att 20 kg känns mer än 10 kg.
Utan det står att jag ÄVEN tycker det är skönt att ta av den om den skulle vägt 10 kg.

Nu har jag mina 23 kg för denna vandring och kommer att äta gott och må bra.
Till nästa vandring så kanske jag uppdaterar liggunderlag, ryggsäck och sovsäck till något lättare och mindre volym. Något nytt borde ha kommit tills dess...... :)
 
Det är möjligt att vi pratar förbi varandra här. Det jag menade är att det ska inte vara dagens höjdpunkt att äntligen få ta av sig ryggan. Och på korta 5-minuters raster ska man inte prioritera att få av sig ryggan för att slippa den en stund utan kan fokusera på att få i sig lite kex och nåt att dricka. Man ska inte behöva ta rast för att "jag måste slippa ryggsäcken en stund".

Ryggsäcken ska med andra ord inte vara en plåga man står ut med bara för att "den behövs". Ryggsäcken ska vara en del av njutningen.
 
Det är möjligt att vi pratar förbi varandra här. Det jag menade är att det ska inte vara dagens höjdpunkt att äntligen få ta av sig ryggan. Och på korta 5-minuters raster ska man inte prioritera att få av sig ryggan för att slippa den en stund utan kan fokusera på att få i sig lite kex och nåt att dricka. Man ska inte behöva ta rast för att "jag måste slippa ryggsäcken en stund".

Ryggsäcken ska med andra ord inte vara en plåga man står ut med bara för att "den behövs". Ryggsäcken ska vara en del av njutningen.

Förstår vad du menar.......
Dock så tycker jag att det är en höjdpunkt att få av ryggan för dagen, för då är jag framme och njuter av utsikten :)
 
Ha ha.."gillar att packa tugnt"...börjar det komma en motsvarighet till lättpackarna nu? "tungpackarna?" - för oss som vägrar tält under 10 kg och ryggsäckar utan stålram.

Själv gillar jag att packa den utrustning jag nu äger. Det blir den vikt det blir och det får jag finna mig i. Tycker det är lite av ett I-landsproblem med denna hetsjakt och överkonsumtion på nya produkter. Visst! skulle vilja få ner vikten på tältet tex, men inte dödsviktigt.

Ännu mindre viktigt är det att få upp vikten på tältet :)

Nä jag har inte så tunga ryggsäckar,tält och sovsystem men comfortgrejer som ombyten så man slipper tvätta varje dag(jag byter kläder varje dag..inte Monsen stuket).Fiskegrejer 2 spön,rullar.Reparationskit.Stabil sjukvårdsutrustning,tarp,radio,reservutrustning,öl,cocktailbar.
Bra mat och god mat också.Det var extremt torrt också så jag fick köra med dygnsförråd av vatten vissa sträckor på 6kg.

I sommras kunde jag pipa ur valfritt buskage me blazer o jeans o glida in på en local yatchclub
och direkt få en 22 år yngre fotomodell lutad mot min axel."Fniss hihi..vilken båt är din sötis".
Gick inte o ana att jag gick 4 mil och infiltrerade från skogen...haha.

Skulle jag vara ultralight så skulle ja kommit med ul kjol,nätbrynjetröja.parapaply,luktat apa o haft gula tänder då jag raspat gaddarna me kottar pä grund av viktskäl.Haha ,skjuten direkt.

Så tunga grejer har jag inte men mycket essentials som erbjuder hög levnadstandard.
 
Hänger inte riktigt med vad du menar.......
Jag kan ju inte komma ner i hur lätt packning som helst.
Är det minusgrader så krävs ju mer packning = tyngre. 10 dagar kräver mer än en helg osv...

Jag har väl aldrig skrivet att jag blir mer öm i axlar av 10 kg än 20 kg ...... Det är väl klart att 20 kg känns mer än 10 kg.
Utan det står att jag ÄVEN tycker det är skönt att ta av den om den skulle vägt 10 kg.

Nu har jag mina 23 kg för denna vandring och kommer att äta gott och må bra.
Till nästa vandring så kanske jag uppdaterar liggunderlag, ryggsäck och sovsäck till något lättare och mindre volym. Något nytt borde ha kommit tills dess...... :)

Jag är i samma situation, inte mycket man kan påverka om man skall vara ute så länge. Dessutom är jag inte beredd att chansa på säkerheten, så rejält tält, varma sovsäckar, pålitligt kök etc är viktigt i min prioritering. Inte kul om något falerar mitt i Sarek med lång väg till närmaste stuga.

På våran 12 dagars tur i Sarek hade vi ca 10kg förbrukning (proviant+bränsle), så det blev lättare under turen (vi hade 18kg resp 11kg kvar i säckarna när vi kom till Kvikkjokk som var slutmål för vandringen). Vi planerade så att vi hade tyngre vandring och mer passövergångar mot slutet av turen, och lättare dalgångsvandring i början.
 
Jag är i samma situation, inte mycket man kan påverka om man skall vara ute så länge. Dessutom är jag inte beredd att chansa på säkerheten, så rejält tält, varma sovsäckar, pålitligt kök etc är viktigt i min prioritering. Inte kul om något falerar mitt i Sarek med lång väg till närmaste stuga.

På våran 12 dagars tur i Sarek hade vi ca 10kg förbrukning (proviant+bränsle), så det blev lättare under turen (vi hade 18kg resp 11kg kvar i säckarna när vi kom till Kvikkjokk som var slutmål för vandringen). Vi planerade så att vi hade tyngre vandring och mer passövergångar mot slutet av turen, och lättare dalgångsvandring i början.

Nä varmt vill man ju ligga..... har frusit tillräckligt i imina dagar :)
Vi kommer starta vid Tarraluoppala och upp emot Alggevagge och sen österut.
Ska bli kul och hoppas på hyffsat bra väder.
Ska se vad vikten blir i Kvikkjokk, minskat har den gjort men få se hur mycket.
 
Återigen, nu är vi tillbaka på typ 2006.

Och till er som vill 'bära tungt', hoppas ni skriver sådana inlägg efter att ha fått ett hårt spadslag i skulten, eller i övrigt inte riktigt tänkte klart. Hur kan det inte vara positivt att bära en lättare börda? Man är antingen naiv eller korkad om man inte ser sambandet mellan distans och last. Eller mellan komfort och börda. Åhh, jag vill så gärna lida medan jag går så jag kan 'njuta' när jag är framme. Smart.

217.5 PB i marklyft så fyll gärna på med kommentarer om att jag måste vara klen.
 
Det är väl bara det att om vikten blir huvudsaken med friluftslivet, då har man väl missat något?

När man idkade friluftsliv under tvång, dvs i kronans regi, bar man på allehanda saker som man slipper idag. Fem kilo vapen mtb, något kilo ammunition, spade, tung hjälm förutom extra kläder m/59 (ej lättvikt), käk (frystorkat och konserver), kök, knäppetält av presenning och hade man riktig tur kanske utöver detta ett pansarskott, radio eller liknande. Allt förpackat i och på en ryggsäck modell Ä.

Trots detta njöt man ju av naturens scenerier på riktigt och på något sätt är det väl det som är grejen, inte hur mycket säcken väger. Sedermera skaffade man sig förstås en bra ramrygga och bättre kläder men ersatte kronans skojigheter med systemkamerautrustning i liknande viktklass istället...

Idag finns det förstås möjlighet att gå långa turer med 10 kilo mindre att bära på men det är nog enklast att plocka vikten från sina egna love handles än från packningen.
 
Återigen, nu är vi tillbaka på typ 2006.

Och till er som vill 'bära tungt', hoppas ni skriver sådana inlägg efter att ha fått ett hårt spadslag i skulten, eller i övrigt inte riktigt tänkte klart. Hur kan det inte vara positivt att bära en lättare börda? Man är antingen naiv eller korkad om man inte ser sambandet mellan distans och last. Eller mellan komfort och börda. Åhh, jag vill så gärna lida medan jag går så jag kan 'njuta' när jag är framme. Smart.

217.5 PB i marklyft så fyll gärna på med kommentarer om att jag måste vara klen.

tycker ditt raljerande är också rätt mycket 2006 ...
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips