Packa lätt - rätt eller brist på vett?

Det finns vad jag förstår ingen som förespråkar tegelstenar (som det ofta nämnts) som en normal del i en normal packning för friluftsliv. Ända talas det om tegelstenar.

Nej, självklart inte i en "normal" packning. Men i en "tung" packning:)

Poängen är lite grann att OM man menar att det är fel att packa lätt så måste man nästan mena att det är rätt att packa tungt.

Och anledningen till att lättpackning diskuteras så mycket (att en del blir trötta på det och börjar kalla andra för "viktonanister" och liknande öknamn) är just att tungpackning är inget som behöver diskuteras.

Fast "viktonanister" var visst inte ett hån, eller hur var det?
 
Se där, en essens och sammanfattning kanske av Nermander.

Det skulle alltså finnas förespråkare för att själva tyngden, inte utrustningens beskaffenhet, är det viktiga. Tror inte det, möjligtvis någon här som vill skämta eller vara ironisk. Ska man vara det ska man inte använda fula och förklenande ord, det är inte trevligt.

Du Nermander själv har haft ingående information om din packning, vikter och det är intressant att läsa. Det jag vänder mig mot är den här pajkastningen som pågår oaktat från vem.

Det måste väl gå att föra ett resonabelt samtal utan att det blir en hysterisk yra av det hela?
 

Lästips

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Tänk säkert i Sarek – fjällräddarens bästa råd

Sareks vackra natur lockar många. Men här är civilisationen långt borta. Utsidan har frågat fjällräddaren Mikael Oja om råd för en säker Sarektur.
släpa med sig ständigt dessa argument-tegelstenar

mental tungvikt? ;)

skämt o sido, medelvägen är det bästa, tror det är rätt få här som sågar av tandborstar eller delar på en thé påse som ngn så fyndigt skrev. Det låter mer som en psykologisk effekt än verklighet.
har man mellan 10-15 kg så är det ok, under 10 kg skulle jag bara ha om jag sprang ett bergslopp. Att lätta sin packning är en stegvis process som ska göras med omsorg. Tyvärr råder inte det motsatta förhållandet, att öka packvikten är mycket enklare tyvärr.
 
Jag har sågat av tandborsten och borrat hål i skaftet på mina plastbestick!! :)


Fast tandborsten var mer för att med fullt skaft gick den inte ner i den ficka jag ville kunna få ner den i, och när det gäller besticken så borrade jag ETT hål först för upphängning, men så tänkte jag att "när jag ändå håller på".

Men det blir en lite mental grej, man försöker hitta "onödig vikt" när man plockar med sina grejer. För min del kommer det ju lite i taget och går fram och tillbaka. Man provar att bara ha plastsked och en liten sax (från multiverktyg) med sig och visst funkar det om man anpassar maten till det, men det blir flexiblare med även en plastgaffel, en plastkniv (som smörkniv) och en liten 7 cm brytbladskniv (så man kan skära korv).


Jag tror att de flesta så kallade "lättpackare" egentligen är mer "viktmedvetna" än gramjagande.
 
Har också varit framme med sågen men då handlar det om minska längd på något som inte får plats i kök eller annat.

Jag har haft vissa lättvikts grejor jag bytt ut för att de ger mig mindre känslomässig glädje.

Vikbara plastkosan byttes tillbaka mot den gamla ärevördiga träkosan som kom åter i tjänst.

Plastbesticken går alltid sönder för mig så det har blivit mina gamla metall som är lätt och håller.

Jag har gått i skogen flera gånger med bara det allra nödvändigaste och en gammal jaktsäck i päronform men av plast. Tror jag bara hade något kilo med mig förutom lite mat och fiskespö.
Visst var det lätt och det gick bra. Det blir att bli mer uppfinningsrik bara. Tyvärr så tyckte jag inte det var kul i längden utan ville ha med mer än det jag klarat mig med.

I skogen vill jag gärna ha sotiga kaffepannan och kokkaffe även om torrkaffet väger mindre.

Jag har glädje av vissa sådana saker men ska jag på riktig långtur, över ett par veckor, blir det att titta mer seriöst på vikterna. Men träkosan får nog hänga med...
 
Att bära tungt eller lätt har ju mycket med våra prioriteringar att göra och våra prioriteringar skiftar ju från individ till individ. En bekant till mig skulle ut och fjällvandra med några arbetskarater för ett par år sedan. Han berättade lyriskt för mig att han hade skaffat sig en "ultralätt" spork för att hålla nere vikten. Jag blev faktiskt full i skratt då oxå berättade att han förutom utrustning kläder och mat, hade lyckats med att packa ned ett helt flak med 45cl ölburkar i ryggan! :)
 
Jag kan i skrivandets stund inte avgöra om min ovan nämda kamrat skall beskrivas som "lättpackare" eller "tungpackare" ??
 
Plastbesticken går alltid sönder för mig så det har blivit mina gamla metall som är lätt och håller.
Då måste du ha fel typ av plastbestick.

De jag har är i mjuk plast, typ samma som är i plastdunkar eller skruvkorkar. I princip omöjliga att spräcka eller knäcka, försöker man bryta dem så knäcks de inte utan deformeras i värsta fall plastiskt.
 
Jag kan i skrivandets stund inte avgöra om min ovan nämda kamrat skall beskrivas som "lättpackare" eller "tungpackare" ??

Det beror ju på vad resten av packningen vägde, lättpackning handlar ju om att minska den onödiga vikten. Sen kan man såklart diskutera huruvida ölen där var nödvändig eller inte, men burkar är ju i alla fall lättare än flaskor!
 
Jag blev faktiskt full i skratt då oxå berättade att han förutom utrustning kläder och mat, hade lyckats med att packa ned ett helt flak med 45cl ölburkar i ryggan! :)

För mig är det precis det som lättpackning handlar om - att få ner basvikten så pass mycket att jag kan unna mig lyx utan att knäcka ryggen. Vad bär du helst på? Tungt tält, tung sovsäck, tungt liggunderlag och tung ryggsäck eller ett par kilo vin, ost och salami?
 
bantningskur?

Jag är i samma situation, inte mycket man kan påverka om man skall vara ute så länge. Dessutom är jag inte beredd att chansa på säkerheten, så rejält tält, varma sovsäckar, pålitligt kök etc är viktigt i min prioritering. Inte kul om något falerar mitt i Sarek med lång väg till närmaste stuga.

På våran 12 dagars tur i Sarek hade vi ca 10kg förbrukning (proviant+bränsle), så det blev lättare under turen (vi hade 18kg resp 11kg kvar i säckarna när vi kom till Kvikkjokk som var slutmål för vandringen). Vi planerade så att vi hade tyngre vandring och mer passövergångar mot slutet av turen, och lättare dalgångsvandring i början.

Det innebär 4hg per person per dag. Vad blir det för matsedel och hur många kcal?
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips