Osprey Kestrel 68 - erfarenheter någon?
- Trådstartare Cuba Cola
- Start datum
Jag har Kestrel 68, tycker att det är bra för korta turer, 3-4 dagar med tält osv. Fickor på höftbältet och topplocket är bra, samt sidofickor för vattenflaskan. Väger inte allt för mycket heller. För längre turer har jag Xenith 105.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Nej, faktiskt, den var min första Osprey och var orsak till köpet av Xenith, tycker Osprey ryggorna är ok. Jag är inte någon lättpackare, så Kestrel funkar bara på de kortare turer. Har också erfarenhet av Haglöfs topo 75-90, en Halti 75 liters, och en ramryggsäck på 70 l, de är inte så bra som Osprey.
Jag är ej nöjd med min kestrel 68.
Har haft den i 3 år. Kanske 40 tältnätter + vandring.
Säcken är ganska "päron" formad vilket gör att den är svår att packa bra. Det gigantiska topplocket som måste fyllas för att få ut de 68 literna gör också att säcken blir osmidig och topptung.
Axelremmarna är för smala, jämfört med andra ryggsäckar så blir de snabbt obekväma.
Jag brukar ha 14 kg på ryggen (med ryggsäcken) och jag hade inte rekommenderat kestrel 68 till någon annan. I somras lånade jag en Fjällräven abisko 75, som är kilot tyngre, men det var för mig otroligt mycket bekvämare. Hade jag kunnat åka tillbaka i tiden hade jag absolut inte köpt en kestrel 68.
Missförstå mig inte, det är en ryggsäck som fungerar som en ryggsäck. Men enligt mig finns det mycket bättre alternativ. Men å andra sidan finns det ju massor av människor som säger att fjällrävens abisko-ryggor är skräp.
Kanske är ryggan gjort med kaliforniskt tänk, där vädret gör att folk glider runt med lättare packning. Men med mina ~14kg ryggsäckvikt är jag inte nöjd.
Har haft den i 3 år. Kanske 40 tältnätter + vandring.
Säcken är ganska "päron" formad vilket gör att den är svår att packa bra. Det gigantiska topplocket som måste fyllas för att få ut de 68 literna gör också att säcken blir osmidig och topptung.
Axelremmarna är för smala, jämfört med andra ryggsäckar så blir de snabbt obekväma.
Jag brukar ha 14 kg på ryggen (med ryggsäcken) och jag hade inte rekommenderat kestrel 68 till någon annan. I somras lånade jag en Fjällräven abisko 75, som är kilot tyngre, men det var för mig otroligt mycket bekvämare. Hade jag kunnat åka tillbaka i tiden hade jag absolut inte köpt en kestrel 68.
Missförstå mig inte, det är en ryggsäck som fungerar som en ryggsäck. Men enligt mig finns det mycket bättre alternativ. Men å andra sidan finns det ju massor av människor som säger att fjällrävens abisko-ryggor är skräp.
Kanske är ryggan gjort med kaliforniskt tänk, där vädret gör att folk glider runt med lättare packning. Men med mina ~14kg ryggsäckvikt är jag inte nöjd.
