Olycka på Hardangervidda 2025

[Still Alive]

Så du tror inte att en höjning med ca 50 öre som tidigare i 10 år vid varje års skifte har höjt priset samt moms på koldioxid avg Diesel kostade 5 kr 2005.
Vill se dig gå i DFC regnställ.
DFC är inte lämpligt tex som tältgolv då det lätt punkteras och lätt blir en reva,inte komprimerbart dvs tar stor plats i packning,andas inte så du får kondens om du drar ner mot marken och droppar kondens in i innertältet då ofta genom mesch och du får en blöt sovsäck.
Silicon tar ju flera hundra år att bryta ner.
Före man förbjuder en produkt utvecklar man fram något som fungerar,så tänker inte de som har sin försörjning genom skattemedel.
Man får byta namn på skalplagg och sluta kalla dem regnkläder när de inte står emot regn.

Men den enda jag hört säga att PFAS-fria regnkläder inte är vattentäta är du - en fullständigt anonym person. Jag tror att detta bara är i ditt eget huvud. Det har blivit en fix idé för dig. Ingenting som har bäring i verkligheten. Och du har fortfarande INTE svarat på hur du gjorde FÖRE Gore tex fanns.
Angående att DCF i tältet leder till kondens. Ja, DCF andas inte - men det gör inte heller tält av silnylon.

 

[-Fredrik-]

Gore-tex membranet är väl fortfarande vattentätt? Den stora ändringen utan PFAS är väl att yterlagret antagligen blir våtare vilket gör att jackan andas mindre eller kanske inte alls.

 

[hsp]

Så politiker ska själv utveckla nya miljövänliga produkter innan de förbjuder farliga produkter?

Innan ett förbud träder i kraft ska det finnas en fungerande lösning på marknaden.
På denna sida spårar Alla trådar ur förr eller senare.

Det viktiga i tråden som jag trodde skulle diskuteras var att livräddande åtgärder ska fortgå tills räddning kommer och person förs till sjukhus.
Samt orsaken till nedkylning,mina erfarenheter har jag delat om att miljögodkända kläder eller övriga produkter inte fungerar i verkligheten och att fler,inte av den anledningen ska hamna i nödläge.

 

[adabok]

Vill se dig gå i DFC regnställ.
DFC är inte lämpligt tex som tältgolv då det lätt punkteras och lätt blir en reva,inte komprimerbart dvs tar stor plats i packning,andas inte så du får kondens om du drar ner mot marken och droppar kondens in i innertältet då ofta genom mesch och du får en blöt sovsäck.
Silicon tar ju flera hundra år att bryta ner.
Före man förbjuder en produkt utvecklar man fram något som fungerar,så tänker inte de som har sin försörjning genom skattemedel.

DCF är vad min regnjacka är gjord av. Funkar utmärkt utan ens armhåleventillation så länge det är svalt ute.
Jag har aldrig förespråkat DCF för tältgolv, finns silikon- eller PU-belagda tyger för det.
Samma kondens problem gäller för alla tält.
PFAS tar ännu längre tid att bryta ner, och vi vet att det orsakar skada under tiden.

Det finns fungerande alternativ. De kanske inte är lika bra, men folk överlevde faktiskt innan PFAS fanns också.

 

[adabok]

På denna sida spårar Alla trådar ur förr eller senare.

Det viktiga i tråden som jag trodde skulle diskuteras var att livräddande åtgärder ska fortgå tills räddning kommer och person förs till sjukhus.

Om du vill att ett specifikt ämne ska diskuteras kanske du ska nämna det ämnet i ditt inlägg (inte bara "hinta" om det), och det hade också varit bättre att inte själv orsaka urspårningen (är det ens en urspårning om det sker i första inlägget???)...

 

[Still Alive]

Det finns fungerande alternativ. De kanske inte är lika bra, men folk överlevde faktiskt innan PFAS fanns ocockså.

Och hsp har gjort det till en principsak att inte berätta om hur han klarade sig före Gore tex.

 

[Staffan Andersson]

Innan ett förbud träder i kraft ska det finnas en fungerande lösning på marknaden.
På denna sida spårar Alla trådar ur förr eller senare.

Det viktiga i tråden som jag trodde skulle diskuteras var att livräddande åtgärder ska fortgå tills räddning kommer och person förs till sjukhus.
Samt orsaken till nedkylning,mina erfarenheter har jag delat om att miljögodkända kläder eller övriga produkter inte fungerar i verkligheten och att fler,inte av den anledningen ska hamna i nödläge.

Ja jag jäklas lite med dig.

 

[tango]

Gore-tex membranet är väl fortfarande vattentätt? Den stora ändringen utan PFAS är väl att yterlagret antagligen blir våtare vilket gör att jackan andas mindre eller kanske inte alls.

GTX är inte helt vattentätt. GTX är tätt för vattendroppar men inte tätt vattenånga. En lagom finsmaskigt nät är det som gör att droppar inte kan rinna igenom medan vattenmolekyler i ångform kan passera.

Nätet är laminerat på plaggets tyg och tyget kan som bli fuktigt eller inte, precis som tyg utan membran. Vill man inte ha blött yttertyg så får man impregnera, men vill man behålla ventilationen så får man välja en impregnering som inte täpper igen hålen som släpper ut vattenånga.

Sen vänder jag mig lite mot ordet "andas" för membranplagg - jag tycker andning är en aktiv handling som levande varelser ägnar sig åt medan kläderplagg ventilerar, t ex genom membran eller öppningar.

Huruvida det blöta plagget spelade någon roll för den tragiska olyckan vet jag inte.

/Patrik