Vad menar du med att CCH och Alien är kantstötta varumärken? Vet du något som vi andra inte vet?
undar
Uffe
Brister i kvalitetskontroll och allmänt icke förtroendeingivande uppträdande från CCH.s sida när detta uppdagats vid olika tillfällen.
Det som började här:
http://www.rockclimbing.com/cgi-bin...reply;so=ASC;forum_view=forum_view_collapsed;
Slutade med ett större test:
http://www.rockclimbing.com/cgi-bin...reply;so=ASC;forum_view=forum_view_collapsed;
Resultaten kan sammanställas med: Visst,de flesta Aliens klarade högre laster än man normalt utsätter en säkring för. Men...
Olika orelaterade kvalitetsmissar leder till olika sorts felmod, mao. kan flera olika kvalitets missar finnas på en och samma enhet vilket försämrar den ytterligare.
Felmoder: Dåliga lödningar, felborrade axelhål, stora variationer i material kvalitet, felhärdade (för mjuka axlar) och brott på ögat på axelfästet.
Dessutom är de angivna min brottslasterna i vissa fall högre än den för motsvarande brottslast hos tillverkaren av stålvajer.
Efter att kvalitetsmissar tidigare påvisats införde CCH dragprovning av alla enheter, men tydligen fuskas det även med detta då testade enheter fallerat vid lägre last än den påstådda provdragningslasten.
Att sedan CCH inte bemödar sig med att komma med någon förklaring utan snarare försöker misskreditera kritiker och inte ge någon vettig feedback är under all kritik.
Väldigt synd att en så bra produkt skall lida av så dålig kvalitet.