Minikikare eller monokikare?

Har lite funderingar kring friluftsliv och kikare. Skulle vilja ha en kikare med mig för att kunna orientera mig lättare på fjället och i skärgård när jag paddlar. En vattentät minikikare verkar ju mycket bra men har även funderat på en monokikare. Då får man ned vikten markant + betydligt mindre packvolym jämfört med minikikare.

Kan tänka mig att det är lite svårt om man sitter i kajaken med en monokikare, om det inte är totalt stilla på vattnet förstås. Men för orientering vid fjällvandring borde det vara riktigt bra.

Någon som har erfarenhet av monokikare? Hur är dom i praktiken? Eller är det värt den extra vikten och volymen för en riktig minikikare?

//Kjell
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Min erfarenhet är att det är mycket lättare att rikta in en binokulär kikare än en monokulär mot det man vill studera. Gäller i synnerhet flygande fåglar.

Thure
 
Min erfarenhet är att det är mycket lättare att rikta in en binokulär kikare än en monokulär mot det man vill studera. Gäller i synnerhet flygande fåglar.

Thure

Exakt det är min erfarenhet också, likaså för att orientera sig men där (vid orienteringen) tänker jag att det kanske går och vänja sig, speciellt när man vet att den väger halva vikten cirkus. Fördelar mot nackdelar är det helt klart
 
Gjorde själv misstaget att köpa en monokikare. Det var pengar i sjön - ett par tusen - , för sedan var jag tvungen att köpa en binokulär kikare iallafall. Man får lägre kvalitet på optiken för pengarna med en monokulär kikare, den är svår att hålla stadig och man har inget djupseende. Skulle användningen bara vara för orientering, att titta på terrängen en bit bort duger nog en monokikare, men för övrig användning är det inte mycket att ha. Det bästa värdemässigt är nog om man hittar någon gammal Hensoldt 6*30 från miltären. Är den i bra skick har den minst lika bra optik som det nytillverkade som säljs för 15000kr. För ett antal år sedan var det en bekant som hittade en hel lastpall full. De kostade 250kr styck. Han fick med sig ett par stycken. .Annars bör man betala så mycket man har råd med. Det har man igen i längden, för de billiga ser man knappt något i och så går de sönder och fyller byrålådorna. En kvalitetskikare har man för livet.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips