marcus
Gäst
Är de värda 2000 kronor? kan jag använda dem åretrunt även nu i sommar värmen? och sen i vinter kylan. har du erfarenhet och kan berätta om dem för mig?, jag måste bestämma mig nu så det är lite bråttom
christian.ekberg@mbox301.swipnet.se (Christian)
Gäst
Untitled
Det tar ett tag att gå in kängorna men sen sitter dom skönt. Om du behöver kängorna snart så skulle jag inte köpa Lundhags Alaska.
Lycka till
Det tar ett tag att gå in kängorna men sen sitter dom skönt. Om du behöver kängorna snart så skulle jag inte köpa Lundhags Alaska.
Lycka till
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
moerngaard@hotmail.com (Jonathan)
Gäst
JA !!!
JA !
Dom är väl värda sitt pris men dom tar lite tid att gå in. Det finns ett ordspråk om Lundhagskängor "Tio dagars helvete för tio års himmelrike".
Angående värme och Alaska så vet jag om folk som gått med Alaska i 35 C värme på asfalt 4 mil om dagen i fyra dagar och inte haft några problem.
Så mitt svar är ett rungande JA.
Lycka till !
JA !
Dom är väl värda sitt pris men dom tar lite tid att gå in. Det finns ett ordspråk om Lundhagskängor "Tio dagars helvete för tio års himmelrike".
Angående värme och Alaska så vet jag om folk som gått med Alaska i 35 C värme på asfalt 4 mil om dagen i fyra dagar och inte haft några problem.
Så mitt svar är ett rungande JA.
Lycka till !
flite@home.se (Flite)
Gäst
Öhh, skulle inte tro det
"10 års himmelrike" - måste säga att jag avviker i uppfattning ganska rejält
Fattar inte hur man kan för för sig att stoppa ner fötterna i ett par Lundhags De har juh en ovanligt dum konstruktion. Ett par hårda gummiholkar som man måste ha tjocka raggsockor i för att få tillstymmelse till passform. Och raggsockor = svinvarmt på sommaren. Ingen ventilation alls i holken gör juh inte saken bättre.
Slutsats: Helt sämst!
Skaffa riktiga kängor istället. Go och torr om fötterna - jämt.
/Flite
"10 års himmelrike" - måste säga att jag avviker i uppfattning ganska rejält
Fattar inte hur man kan för för sig att stoppa ner fötterna i ett par Lundhags De har juh en ovanligt dum konstruktion. Ett par hårda gummiholkar som man måste ha tjocka raggsockor i för att få tillstymmelse till passform. Och raggsockor = svinvarmt på sommaren. Ingen ventilation alls i holken gör juh inte saken bättre.
Slutsats: Helt sämst!
Skaffa riktiga kängor istället. Go och torr om fötterna - jämt.
/Flite
Robusta och bra!
Jag har haft mina lundhags kängor sedan slutet av 80-talet och är mycket nöjd med dem. Klart värda 2000:-. Fördelen med att fixa värme genom yllesula och yllesockor är att man kan torka kängorna på "nolltid" om man är ute en längre tid utan tillgång till element. Har man ett par extra sulor och och extra strumpor så byter man varje kväll. De fuktiga grejerna torkas i sovsäcken under natten och i byxfickorna på dagen.
Jag har haft mina under en mängd vintertältfärder och inte haft något problem med förfrysningar. Sommartid har jag använt dem en hel del också och kan väl medge att de blir varma, men det blir det i nästan alla skor om man promenerar på asfalt i solsken -tom sandaler!
Jonas Möller
Jag har haft mina lundhags kängor sedan slutet av 80-talet och är mycket nöjd med dem. Klart värda 2000:-. Fördelen med att fixa värme genom yllesula och yllesockor är att man kan torka kängorna på "nolltid" om man är ute en längre tid utan tillgång till element. Har man ett par extra sulor och och extra strumpor så byter man varje kväll. De fuktiga grejerna torkas i sovsäcken under natten och i byxfickorna på dagen.
Jag har haft mina under en mängd vintertältfärder och inte haft något problem med förfrysningar. Sommartid har jag använt dem en hel del också och kan väl medge att de blir varma, men det blir det i nästan alla skor om man promenerar på asfalt i solsken -tom sandaler!
Jonas Möller
Jonathan
Gäst
Untitled
Påg lille !
Vet du inte att just Lundhags är ett par RIKTIGA kängor !
Vad menar du egenteligen med riktiga kängor ?
Påg lille !
Vet du inte att just Lundhags är ett par RIKTIGA kängor !
Vad menar du egenteligen med riktiga kängor ?
Anonym från gamla forumet
Gäst
Allmän kommentar till ditt idiotiska inlägg !
Du verkar inte veta så mycket just om gående och hur man sköter fötterna.
Det där med raggsockor= svinvarmt är nog det dummaste jag hört, de verkar som du inte lyssnade ordenteligt på fysik lektionerna i skolan.
Raggsockor ger dels stötdämpning dels hjälper dom till att transportera bort fukten (svetten) från foten samt de ger värme om det behövs alternativt isolerar mot värme utifrån.
Dessutom någon som gått mer än hemma kring stugknuten
inser behovet av två strumpor för att undvika friktion.
Riktiga kängor vad är det ?
Jag förmodar att du menar kängor med gortex fodring.
Har du testat blöta sådana ?
Har du försökt torka dem ute i naturen ?
Har du oturen att blöta ner dem förblir de våta.
I en sak har du rätt. Torra fötter är ett måste, därför använder man Lundhags.
Du verkar inte veta så mycket just om gående och hur man sköter fötterna.
Det där med raggsockor= svinvarmt är nog det dummaste jag hört, de verkar som du inte lyssnade ordenteligt på fysik lektionerna i skolan.
Raggsockor ger dels stötdämpning dels hjälper dom till att transportera bort fukten (svetten) från foten samt de ger värme om det behövs alternativt isolerar mot värme utifrån.
Dessutom någon som gått mer än hemma kring stugknuten
inser behovet av två strumpor för att undvika friktion.
Riktiga kängor vad är det ?
Jag förmodar att du menar kängor med gortex fodring.
Har du testat blöta sådana ?
Har du försökt torka dem ute i naturen ?
Har du oturen att blöta ner dem förblir de våta.
I en sak har du rätt. Torra fötter är ett måste, därför använder man Lundhags.
flite@home.se (Flite)
Gäst
Riktig
Tyckte det framgick ganska klart av mitt inlägg vad en kass känga är så jag preciserade inte motsatsen, en riktig=bra känga mer.
En känga med passform kanske. Kom inte och påstå att en Lundhags ger samma passform som en läderkänga av typ Meindl Island pro (bara för att ge ett exempel på typ).
En känga som andas kanske. Inget korsdrag, men tillräckligt. En lundhags e heltät. Min far har Lundhags och vid varje tillfälle som ges tar han av och vädrar fötterna med fuktiga strumpor. Själv tar jag av kängorna vi är helt framme och konstaterar att det är relativt torrt och behagligt om fötterna. Han var tvungen att känna på strumporna för att tro det. Det var sista turen för han i lundhags.
Du kallar mig för 'påg lille'. Troligvis ett tecken på att du är en gammal stofil som fastnat i lundhagsträsket för länge sen och som vägrar inse att det finns alternativ till denna utdömda konstruktion.
/Flite
Tyckte det framgick ganska klart av mitt inlägg vad en kass känga är så jag preciserade inte motsatsen, en riktig=bra känga mer.
En känga med passform kanske. Kom inte och påstå att en Lundhags ger samma passform som en läderkänga av typ Meindl Island pro (bara för att ge ett exempel på typ).
En känga som andas kanske. Inget korsdrag, men tillräckligt. En lundhags e heltät. Min far har Lundhags och vid varje tillfälle som ges tar han av och vädrar fötterna med fuktiga strumpor. Själv tar jag av kängorna vi är helt framme och konstaterar att det är relativt torrt och behagligt om fötterna. Han var tvungen att känna på strumporna för att tro det. Det var sista turen för han i lundhags.
Du kallar mig för 'påg lille'. Troligvis ett tecken på att du är en gammal stofil som fastnat i lundhagsträsket för länge sen och som vägrar inse att det finns alternativ till denna utdömda konstruktion.
/Flite
flite@home.se (flite)
Gäst
En stofil till, trevligt
>Du verkar inte veta så mycket just om gående och hur man sköter fötterna. Det där med
raggsockor= svinvarmt är nog det dummaste jag hört, de verkar som du inte lyssnade
ordenteligt på fysik lektionerna i skolan. Raggsockor ger dels stötdämpning dels hjälper dom till
att transportera bort fukten (svetten) från foten samt de ger värme om det behövs alternativt
isolerar mot värme utifrån.
"ger värme om det behövs". Ok, så det är bara i speciella fall som de plötsligt leder värme dåligt, låter troligt.
Och foten avger ingen värme menar du.
Det är juh en väldig värme som tränger sig på utifrån. Du vandrar i varma källor och lava eller.
>Dessutom någon som gått mer än hemma kring stugknuten inser
behovet av två strumpor för att undvika friktion.
Har inte sagt nåt negativt om två strumpor. Sa att sockar suger. Men om du klarar dig med 2 tunna strumpor i dina holkar så är det bara att gratulera. Halva foten inlindad i tejp kanske.
> Riktiga kängor vad är det ?
Se tråden intill.
>Jag förmodar att du menar kängor med gortex fodring. Har du
testat blöta sådana ? Har du försökt torka dem ute i naturen ? Har du oturen att blöta ner dem
förblir de våta.
Måhända att de inte andas så bra när de är blöta, men klart att de torkar om man går på torrt ett tag (om det är inte är +4 eller regn) Ovanligt dumt.
> I en sak har du rätt. Torra fötter är ett måste, därför använder man Lundhags.
Visst, en fot avger fukt och en lundhags ventilierar lika bra som en stövel.
/Flite
>Du verkar inte veta så mycket just om gående och hur man sköter fötterna. Det där med
raggsockor= svinvarmt är nog det dummaste jag hört, de verkar som du inte lyssnade
ordenteligt på fysik lektionerna i skolan. Raggsockor ger dels stötdämpning dels hjälper dom till
att transportera bort fukten (svetten) från foten samt de ger värme om det behövs alternativt
isolerar mot värme utifrån.
"ger värme om det behövs". Ok, så det är bara i speciella fall som de plötsligt leder värme dåligt, låter troligt.
Och foten avger ingen värme menar du.
Det är juh en väldig värme som tränger sig på utifrån. Du vandrar i varma källor och lava eller.
>Dessutom någon som gått mer än hemma kring stugknuten inser
behovet av två strumpor för att undvika friktion.
Har inte sagt nåt negativt om två strumpor. Sa att sockar suger. Men om du klarar dig med 2 tunna strumpor i dina holkar så är det bara att gratulera. Halva foten inlindad i tejp kanske.
> Riktiga kängor vad är det ?
Se tråden intill.
>Jag förmodar att du menar kängor med gortex fodring. Har du
testat blöta sådana ? Har du försökt torka dem ute i naturen ? Har du oturen att blöta ner dem
förblir de våta.
Måhända att de inte andas så bra när de är blöta, men klart att de torkar om man går på torrt ett tag (om det är inte är +4 eller regn) Ovanligt dumt.
> I en sak har du rätt. Torra fötter är ett måste, därför använder man Lundhags.
Visst, en fot avger fukt och en lundhags ventilierar lika bra som en stövel.
/Flite
cool12@swipnet.se (cool12)
Gäst
Mina lundhags
Tja.
Jag har mina lundhags på stan när alla polarna har buffalo - jag rewlar.
Cool 12!
Tja.
Jag har mina lundhags på stan när alla polarna har buffalo - jag rewlar.
Cool 12!
Jonathan
Gäst
Jaså det menar du inte !
Påg lille !
Angående min ålder så är jag 22 år och nej jag är inte en gammal stofil som fastnat i Lundhags träsket. Men apropå det så kallade Lundhagsträsket så går jag gärna ner mig där efter erfarenheter med dels Matterhorn Orion (bara Gore-tex foder) och ett par Meindel Taiga (Gore-tex plus cambrell) båda till sin egen nackdel jämförda med mina Alaska. Förövrigt så har Lundhags Certec kängor med mer passform. Jag går själv med Lundhags på samma sätt som du går med dina Meindel, och jag har äckligt torra fötter detsamma gäller både min far och mor samt flera kompisar.
En känga med passform kanske. Kom inte och påstå att en Lundhags ger samma passform som en läderkänga av typ Meindl Island pro (bara för att ge ett exempel på typ).@ Jodå när du gått in den och använder sula och två strumpor precis som man gör med andra kängor.
En känga som andas kanske. Inget korsdrag, men tillräckligt. En lundhags e heltät.@ Skaftet är ofodrat läder och andas. Jag förmodar du vet att väljer du rätt strumpor så transporteras fukten bort och ut genom skaftet.
Du kallar mig för 'påg lille'. Troligvis ett tecken på att du är en gammal stofil som fastnat i lundhagsträsket för länge sen och som vägrar inse att det finns alternativ till denna utdömda konstruktion. @Utdömd konstruktion ? knappast. Men OK om modet får bestämma så blir det väl så.
/Jonathan
Påg lille !
Angående min ålder så är jag 22 år och nej jag är inte en gammal stofil som fastnat i Lundhags träsket. Men apropå det så kallade Lundhagsträsket så går jag gärna ner mig där efter erfarenheter med dels Matterhorn Orion (bara Gore-tex foder) och ett par Meindel Taiga (Gore-tex plus cambrell) båda till sin egen nackdel jämförda med mina Alaska. Förövrigt så har Lundhags Certec kängor med mer passform. Jag går själv med Lundhags på samma sätt som du går med dina Meindel, och jag har äckligt torra fötter detsamma gäller både min far och mor samt flera kompisar.
En känga med passform kanske. Kom inte och påstå att en Lundhags ger samma passform som en läderkänga av typ Meindl Island pro (bara för att ge ett exempel på typ).@ Jodå när du gått in den och använder sula och två strumpor precis som man gör med andra kängor.
En känga som andas kanske. Inget korsdrag, men tillräckligt. En lundhags e heltät.@ Skaftet är ofodrat läder och andas. Jag förmodar du vet att väljer du rätt strumpor så transporteras fukten bort och ut genom skaftet.
Du kallar mig för 'påg lille'. Troligvis ett tecken på att du är en gammal stofil som fastnat i lundhagsträsket för länge sen och som vägrar inse att det finns alternativ till denna utdömda konstruktion. @Utdömd konstruktion ? knappast. Men OK om modet får bestämma så blir det väl så.
/Jonathan
flite@home.se (Flite)
Gäst
Game over
Du har inte haft ett vettigt svar på något varför jag inte tänker diskutera detta mer med dig.
Full pott till mig. Du kan få en tröstpoäng dock: Köper man Lundhags stödjer man svensk företagsamhet.
/Flite
Du har inte haft ett vettigt svar på något varför jag inte tänker diskutera detta mer med dig.
Full pott till mig. Du kan få en tröstpoäng dock: Köper man Lundhags stödjer man svensk företagsamhet.
/Flite
