Lös hund i fjällen?

[Patrik_L]

Lagen gäller även katt, läs1§. Där står det "tillsyn och skötas" osv....
Men ett fint försök till att lätta på stämningen i tråden!

Jag missade den, men om samma ansvar gällde för både katt- och hundägare skulle lagen inte skilja på katter och hundar - det står ju rätt mycket specifikt om just hundar... Frågan är vad som i lagen egentligen menas med "skador eller avsevärda olägenheter".

Hittade förresten några klipp med folk som faktiskt tar med sig katter ut på både vandringar och annat...

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Hul589uvi9s
http://www.youtube.com/user/AmericaByFoot
http://www.youtube.com/watch?v=GbjEDJ2bE1w
http://www.youtube.com/watch?v=44kqk3SyyKI&feature=relmfu

Nä, nu får jag sluta innan det blir för mycket OT...

 

[avslutat medlemskap 131216]

Jag missade den, men om samma ansvar gällde för både katt- och hundägare skulle lagen inte skilja på katter och hundar - det står ju rätt mycket specifikt om just hundar... Frågan är vad som i lagen egentligen menas med "skador eller avsevärda olägenheter".

Nä, nu får jag sluta innan det blir för mycket OT...

Tror att förklaringen är att vi under några år hade en debatt om så kallade kamphundar. Det har aldrig varit den sortens problem med katter. Ev kan man hitta förklaringen i förarbeten till lagen.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/44/83/4c087260.pdf

Hittade detta på Sv. Kennelklubben
http://www.skk.se/hundagande/lagar-och-regler/tillsynslagen/
Avsevärd olägenhet.
"Vad som är avsevärd olägenhet kan vara svårt att definiera; hundar som skäller, som jagar cyklister och joggare etc. kan anses som störande. Bedömningen kan variera från kommun till kommun varför det är svårt att exakt definiera avsevärd olägenhet."
Lös hund
"Ovanstående innebär inte automatiskt att hunden inte får vara okopplad, den måste dock stå under sådan lydnad som om den vore kopplad."
Dessutom så får man info om det strikta ansvaret som gäller för hundägare. Bara det hade räckt för mig att inte låta min hund springa lös.

 

[Patrik_L]

Tack för länken till SOU:n - mycket intressant. Jag har förvisso genom åren träffat ungefär en handfull hundar som jag är rätt övertygad skulle funka utan koppel i närheten av vilt, men samtliga av dessa har varit tjänstehundar tillhörande antingen Polisen eller Försvarsmakten.

Men hur svårt kan det vara egentligen? Inför en statlig licens där hund och förare årligen testas tillsammans och om de klarar provet så slipper familjens jättesnälla hund koppel i naturen... Precis som polisrytteriets hästar - nästan...

 

[niklaz]

Ja, ännu fler lagar och regler så folk slipper använda huvudet.

 

[Patrik_L]

Problemet är inte fler lagar och regler utan just att folk faktiskt inte använder huvudet - om de gjorde det skulle det inte behövas särskilt mycket lagar och regler...

 

[xlunja]

Lagen gäller även katt, läs1§. Där står det "tillsyn och skötas" osv....
Men ett fint försök till att lätta på stämningen i tråden!

Skulle vara intessant att se andelen kattägare som bor på landet och inte låter den gå lös

 

[brigas]

Hund i fjällen;OBS ej lös...

Pratstund förra veckan med en norsk tjej innan hon skulle flyga på kalvmärkning vid Alkajaur i nationalparken Sarek.
Hon förstod rakt inte hur man kan vara i fjällen UTAN hunden med,klart den ska följa..("får man inte ha med den??").
Så svenskt.
Själv hade hon sina egna renar på en ö i nordnorge,så detta är åsikten av en person som själv lever på renskötsel,men ur ett annat perspektiv kanske...
Tänker ofta,att jag skulle klä ut min lilla sällskapshund till sällskapskatt...