Lätt o billig ryggsäck?

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.
http://www.addnature.com/product.aspx?pf_id=OSPREYEXOS58

1185gram

Går att hitta billigare via UK butiker som säljer till Sverige. Men jag köpte ändå min Osprey i sverige pga bytesrätt och garanti m.m.

+1 på denna säcken, stor fördel för den är ju att den har ram, att man får en luftspalt mot ryggen som gör att man svettas minimalt där, samt som nämnt att man kan köpa den i Sverige och klämma på den och testa den på ryggen innan man köper.

Obs att den inte passar bra till speciellt tunga packningar, men den som skaffar en lätt säck brukar ju inte vilja bära tunga prylar i den.
 
exped lightning 60. Den är avskalad men har antagligen det bästa bärsystemet i denna klass med ett riktigt bra höftbälte samt ställbar rygglängd. och väger 1100 gram.
 
exped lightning 60. Den är avskalad men har antagligen det bästa bärsystemet i denna klass med ett riktigt bra höftbälte samt ställbar rygglängd. och väger 1100 gram.

Om jag ska vara ärlig så kan jag inte förstå vad man ska ha ett så tjockt höftbälte till på en lätt säck? Jag utgår från att man har hyffsat lätt utrustning i övrigt om man köper en lätt säck.

Och ställbar rygglängd ser jag bara som meningsfullt om man ofta ska låna ut säcken. Köper man en säck med rätt mått från början så borde det inte behövas. Det är ju nästan bara stora tillverkare som har S, M, L, XL på sina säckar, småtillverkarna kan leverera nästan på centimetern rätt.

Sammanslaget så gör det att den väger dubbelt så mycket som riktigt lätta säckar med samma volym.
 
Om jag ska vara ärlig så kan jag inte förstå vad man ska ha ett så tjockt höftbälte till på en lätt säck? Jag utgår från att man har hyffsat lätt utrustning i övrigt om man köper en lätt säck.

Och ställbar rygglängd ser jag bara som meningsfullt om man ofta ska låna ut säcken. Köper man en säck med rätt mått från början så borde det inte behövas. Det är ju nästan bara stora tillverkare som har S, M, L, XL på sina säckar, småtillverkarna kan leverera nästan på centimetern rätt.

Sammanslaget så gör det att den väger dubbelt så mycket som riktigt lätta säckar med samma volym.

nu var jämförelsen mot exos 58 som väger samma men som har mer detaljer och sämre bärsystem, inte huruvida man kan hitta en lättare 60 litrare. borde kanske ha skrivit det så att alla fattar.

ställbart bärsystem innebär i detta fall att man kan skjuta axelremmarna upp och ner, dom är rätt tunna likaså remmen som dom sitter i så att detta skulle öka vikten nämnvärt har jag svårt att se. återstår då höftbältet. jag har säcken själv men inte på jobbet där jag är nu. annars skulle jag kunna väga det. men jag har svårt att se att det skulle väga 550 gram som du försöker få det till. det som snarare väger är dyneema tyget och alu skenan, hur mycket är svårt att säga,
säckar som väger 550 gram och tar 60 liter har troligtvis svagare väv. om det är bra eller inte är en helt annan fråga. möjligtvis skulle en cubic fiber säck gå att få ner till 550 gram med 60 liter men då blir det dyrt. har själv inte sätt ngn säck på 60 liter som väger 550 gram men det finns säkerligen ngn speciallist som kan fixa det. huruvuda det är bra med ett bra höftbälte för lättpackning är individuellt, jag tycker att känns bättre även med 10 kilos packning. du kanske föredrar max 550 gram 60 liter med trådar till bäremmar, vi är alla olika.
 
nu var jämförelsen mot exos 58 som väger samma men som har mer detaljer och sämre bärsystem, inte huruvida man kan hitta en lättare 60 litrare. borde kanske ha skrivit det så att alla fattar.

ställbart bärsystem innebär i detta fall att man kan skjuta axelremmarna upp och ner, dom är rätt tunna likaså remmen som dom sitter i så att detta skulle öka vikten nämnvärt har jag svårt att se. återstår då höftbältet. jag har säcken själv men inte på jobbet där jag är nu. annars skulle jag kunna väga det. men jag har svårt att se att det skulle väga 550 gram som du försöker få det till. det som snarare väger är dyneema tyget och alu skenan, hur mycket är svårt att säga,
säckar som väger 550 gram och tar 60 liter har troligtvis svagare väv. om det är bra eller inte är en helt annan fråga. möjligtvis skulle en cubic fiber säck gå att få ner till 550 gram med 60 liter men då blir det dyrt. har själv inte sätt ngn säck på 60 liter som väger 550 gram men det finns säkerligen ngn speciallist som kan fixa det. huruvuda det är bra med ett bra höftbälte för lättpackning är individuellt, jag tycker att känns bättre även med 10 kilos packning. du kanske föredrar max 550 gram 60 liter med trådar till bäremmar, vi är alla olika.

Nej, jag tror inte heller att det bara är bärsystemet som väger och jag missade att du jämförde med Exos 58.

Svagare väv kanske, men om det är tillräckligt stark väv så spelar det mindre roll för mig.

De flesta använder inte rent Cuben, utan hybridmaterial med PU yta eller motsvarande.

Några exempel:
205 USD (alltså billigare), 72 liter och 510 gram http://www.mountainlaureldesigns.com/shop/product_info.php?cPath=25&products_id=97
289 USD (ungefär samma pris), 60 liter och 482 gram http://www.zpacks.com/backpacks/arc_blast.shtml
 
Nej, jag tror inte heller att det bara är bärsystemet som väger och jag missade att du jämförde med Exos 58.

Svagare väv kanske, men om det är tillräckligt stark väv så spelar det mindre roll för mig.

De flesta använder inte rent Cuben, utan hybridmaterial med PU yta eller motsvarande.

Några exempel:
205 USD (alltså billigare), 72 liter och 510 gram http://www.mountainlaureldesigns.com/shop/product_info.php?cPath=25&products_id=97
289 USD (ungefär samma pris), 60 liter och 482 gram http://www.zpacks.com/backpacks/arc_blast.shtml

höftbältets vara eller icke vara är individuellt, jag uppskattar ett kraftigt bälte, även om tyngden bara är runt 10-12 kg.
cuben fiber är relativt nytt, därav att små företag ligger i framkanten. hur hållbart det är är kanske också inte helt avgjort. hybridiseringen är för att cuben är känsligt för "abrasion", lateralt slitage?
Men visst, om lightning skulle göras i cuben skulle man kunna kapa några gram till. dom säckar som du länkade till har ung. samma form som lightning.
med moms blir dom ngt dyrare.
dom säckarna är troligtvis dom lättaste på marknaden, kolfiberam plus cuben är nog den nedre gränsen. iallafall nu. Ska bli intressant om/när större företag hakar på.
 
exped lightning 60. Den är avskalad men har antagligen det bästa bärsystemet i denna klass med ett riktigt bra höftbälte samt ställbar rygglängd. och väger 1100 gram.

Är också sugen på en sådan. Ska klara minst 20 kg - tack vare det robusta bärsystemet.
Många som är nöjda med den också.

/Anders
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips