lätt fjällfiske

[peter1969]

Jo, jag har märkt att dom slutat, precis när jag fått veta att dom finns
Dessutom är det svårt att hitta rätt storlek hos dom återförsäljare som har kvar vadarbyxor.

Nej, det får nog bli en annan lösning på problemet.

 

[RRRR]

Ang. vadarskor, så har jag själv hittat den perfekta kombinationen lätt vikt, bra stöd/gångsko. Tecnica Immersion heter skon. Har en bit filt under, så man har bra halkskydd i de flesta situationer.. Skon marknadsförs som typ flats-vadnings-sko. En av fördelarna är att den torkar väldigt fort, så man kan använda den som camping-sko likväl som vadarsko. Beställde efter från USA. 90 dollar med porto. Runt 500 gr väger de i motsvarande storlek 42.5/43. (US10) (480 g i US9)

http://www.onlineshoes.com/productpage.asp?gen=m&pcid=10917

Ang. nötning så verkar det inte vara något större problem.. jag fick tips om dessa genom att kolla omdömen på fluefiske.net, där en hade uteslutande använt dessa under flera år (samme person hade helt förpassat de konventionella vadarkängorna till garderoben). Dessa har ju ett neopren-liknande-hölje, så det funkar väl som grusskydd tillika.

Är man ute efter mer vad gäller fisket så förstår jag inte varför man inte väljer ett 5-delat spö istället..? Blir inte för stort när det är ihopvikt och ger betydligt bättre allround-kast-egenskaper. Men det är klart, fokuserar man på mindre, rinnande flöden så räcker en #4 i sju delar rätt väl. För att ha en sportslig chans i en rödingsjö med lite blåst skulle jag nog gå upp en eller två klasser och välja ett 5-delat ist. Jag har tänkt skaffa ett nytt, nu.. men mitt förra 5-delade 9-fotsspö är ungefär lika brett som ryggsäcken, ihopvikt.

 

[peter1969]

Är man ute efter mer vad gäller fisket så förstår jag inte varför man inte väljer ett 5-delat spö istället..? Blir inte för stort när det är ihopvikt och ger betydligt bättre allround-kast-egenskaper. Men det är klart, fokuserar man på mindre, rinnande flöden så räcker en #4 i sju delar rätt väl. För att ha en sportslig chans i en rödingsjö med lite blåst skulle jag nog gå upp en eller två klasser och välja ett 5-delat ist. Jag har tänkt skaffa ett nytt, nu.. men mitt förra 5-delade 9-fotsspö är ungefär lika brett som ryggsäcken, ihopvikt.

Vad menar du med 5-delat kontra annat? Det ger väl ingen viktskillnad, eller?
Att det är lättare att få ner i säcken ju fler delar spöet har, det förstår jag, men inte att det skulle bli lättare. Det borde väl egentligen bli tvärtom?

 

[RRRR]

Vad menar du med 5-delat kontra annat? Det ger väl ingen viktskillnad, eller?
Att det är lättare att få ner i säcken ju fler delar spöet har, det förstår jag, men inte att det skulle bli lättare. Det borde väl egentligen bli tvärtom?

Jag menar, ett femdelat kontra 7, som nämndes i början av tråden.. Det finns ganska mycket att välja på i fråga om lätta spön (om man tycker att 5 gram hit eller dit spelar stor roll) - vad jag ifrågasatte var att just välja ett sjudelat, iom att ett 5-delat eller t.o.m. ett fyrdelat, borde gå in i ryggsäcken alternativt kan förvaras utanpå (problemfritt) och att man då får ett spö med mer spänst som ändå är lätt att ta med sig.. I fråga om fiskeglädje och mångsidighet så skulle ivf jag välja ett spö med färre delar (än 7), och i 4/5-delat får man typ den bästa kompromissen portabelt/fiskbart.

 

[peter1969]

Tack, då förstår jag (och håller med).

 

[Staffan Andersson]

Ang. vadarskor, så har jag själv hittat den perfekta kombinationen lätt vikt, bra stöd/gångsko. Tecnica Immersion heter skon.

De ser intressanta ut. Ger ju lite mer support och skydd än ett par Salomon meshdojjor jag har nu. Attans om man skulle hitta de i butik så man kunde pröva dom