Kupol eller tunnel?

[Vandrare]

Helsport

Om du inte är rädd för vikten, kolla på Helsport Svalbard, det är ett kupoltält med GT absid. Inte så farligt tungt heller om man jämför med t.ex TNF VE25. 4.6 för 3 manna och 5.3 för 5 manna. http://www.helsport.no

Annars är ju även VE25 ett alternativ om du vill komma billigare undan än Hilleberg. Lika bra kvalitet, högt i tak, men lite tyngre och svårare att sätta upp. http://www.utsidan.se/recensioner/visaobj.asp?ID=1480

[Ändrat av Vandrare 2004-04-16 kl 13:19]

 

[Jonas_K4_9596]

kör själv med ett Helsport Rondane - vikten och packmått är kung på det här tältet - många tror det är en liten sovsäck först och blir förvånade när man drar upp ett rymligt 2-3 mans tält. Tidigare nämda Svalbard eller Hilleberg Nammatj GT är väl ett snäpp stabilare för winterbruk. Rondane funkar annars prima i hård blåst tycker jag (Sarek med horizontalt regn gick prima).

Vad som gäller att campa på klippor i skärgården - själv tycker jag inte man behöver något kupoltält för att ställa upp - använd istället för tältpinnar enkla klämmkilar från klättring - funkar perfekt.

lycka till!
Jonas

 

[gerhard53]

Kupoltält STAIKA

Hej Lars Modig.
Du har fått många bra ideer här av andra. Själv använder jag idag STAIKA från Hilleberg. Fördelarna är redan beskrivna här av andra. Självstagandet är en stor fördel. Dessutom kan du vända tältet som du vill så du får bäst liggyta och lutning på marken där du ska ligga. STAIKA visar alltid samma sidtyp mot vinden hur du än vänder det.
MVH
Rolf G

 

[ollefisk]

Är i samma situation där jag inte kan bestämma mig för vilketn typ av tält jag ska ha.

Jag tänker använda det i fjällen, skogen och skärgården vår, sommar och höst.

Då är det bara kupoltält kvar vad jag förstår, eller?

Jag tittar också efter tält men det är inte lätt att välja. Ungefär samma som Emst, vår, sommar, kanske höst. Skogen mest, ingen skärgård, fjäll ibland.
Vikten är viktig, tältet ska släppas på ryggen. 3 kilo eller lite mindre för två-tre personer är väl möjligt att hitta? Vad jag har sett med kupoltält så väger de mer än tunneltält.
Absid är bra med packningen. Kvalité är jag ute efter också. Lätt att sätta upp (innertält och yttertält samtidigt) , lätt att packa ner.

 

[dave1]

Är i samma situation där jag inte kan bestämma mig för vilketn typ av tält jag ska ha.

Jag tänker använda det i fjällen, skogen och skärgården vår, sommar och höst.

Då är det bara kupoltält kvar vad jag förstår, eller?

Jag tittar också efter tält men det är inte lätt att välja. Ungefär samma som Emst, vår, sommar, kanske höst. Skogen mest, ingen skärgård, fjäll ibland.
Vikten är viktig, tältet ska släppas på ryggen. 3 kilo eller lite mindre för två-tre personer är väl möjligt att hitta? Vad jag har sett med kupoltält så väger de mer än tunneltält.
Absid är bra med packningen. Kvalité är jag ute efter också. Lätt att sätta upp (innertält och yttertält samtidigt) , lätt att packa ner.

För dig låter det ju som om ett tunneltält skulle passa bäst! Vaude, Hilleberg, TNF, Helsport, Fjällräven mfl har schyssta modeller i olika prisklasser.

/David

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag tittar också efter tält men det är inte lätt att välja. Ungefär samma som Emst, vår, sommar, kanske höst. Skogen mest, ingen skärgård, fjäll ibland.
Vikten är viktig, tältet ska släppas på ryggen. 3 kilo eller lite mindre för två-tre personer är väl möjligt att hitta? Vad jag har sett med kupoltält så väger de mer än tunneltält.
Absid är bra med packningen. Kvalité är jag ute efter också. Lätt att sätta upp (innertält och yttertält samtidigt) , lätt att packa ner.

Det står ju "TUNNELTÄLT" skrivet över hela din beskrivning.
Generellt kan man väl säga att tunneltält är det naturliga valet för de flesta som inte har specialskäl att välja självstagande (paddling, hård vind osv).

Tremanstunnel med förlängd absid under 3 kg till bra pris är som sagt Bergans Kompakt.
Nackdelar är att det är lågt i tak, att det i alla fall tidigare saknades markfästen på långsidorna (!) och att ventilerna bara kan öppnas från utsidan (! igen).

 

[raderad04]

MSR Zoid 2
Specifikationer:
Kapasitet: 2 Personer
Golv + Hall area: 2.7 + 1 m²
Invändig topphjöd: 1000 mm
"Fast & Light" vikt: 1300 gram
Minimum vikt: 1800 gram
Pack Vikt: 2100 gram
Pack Storlek: 127 x 407 mm
Den enda av din spec. den inte fyller är att inner och yttertält kommer upp samtidigt. Jag har själv en Hilleberg Namatj men nästa tält blir ännu lättare.
Pris: 2.695,00 kr hos http://www.addnature.com/

 

[jamo]

TNF Tadpole 23

http://www.nevisport.com/storedetail-4-product_id-421098

Verkar vara prisvärt, får bra recensioner. Kan köpas från internetbutiker i UK för £160-200, 2200-2750 SEK.

"The Tadpole 23 with its three-pole design provides a stable, ultra lightweight backpacking shelter for two.

Designed primarily with weight being paramount, this freestanding tent weighs in at only 1.9 kg, yet comfortably sleeps two with plenty of room in the vestibule for gear storage."

3-säsongs, dvs inte för svenska snöstormar i fjällen men svalare och bra för resten av året.

 

[Jonas_K4_9596]

inte Tadpole! nä, alltså allt annat, men INTE Tadpole!

Hejsan,
trodde inte jag skulle till och posta nåt mera här, men eftersom jag själv har haft just det där TNF Tadpole innan jag köpta Helsport Rondane så måste jag faktiskt protestera rejält mot TNF Tadpole. Tältet ser mycket bra ut, är dunder bra spänd när det står, och utan övertältet är det mysigt att titta på natthimmlen med myggen ute - MEN - det tar dubbel plats jämfört med Rondane, den har ingen användbar absid (klart du kan ställa ett kök där, men antingen Ryggan du tänkte sitta på eller du får vara ute - absiden är pytteliten på Tadpole. Dessutom är tältet trångt som bara den för två - och då menar jag två som är ca. 173cm - glöm Tadpole om nån är 185cm, han dör av platsproblem (vända i takt alltså). Utan att ha exakta mått i huvuded så skulle jag gå så långt som att säga Rondane tältet har dubbelt så mycket användbar plats som Tadpole, både i absiden och i själva tältet.

Vill bara tilläga att jag inte har kontrakt med Helsport eller försöka sälja endast det - Hilleberg, Fjällräven mf. har säkert lika bra eller bättre tält, men det här Tadpole kommer inte alls i närheten av de tidigare nämda.

Jag lägger upp en bild på ett ihoppackat Rondane tält för 2-3 personer senare över weekenden, det måste ses för att man ska förstå skillnaden om man bara sett Tadpole & Hilleberg påsar än så länge.

Jonas
[Ändrat av Jonas_K4_9596 2004-04-16 kl 18:45]

 

[Jonas_K4_9596]

kollade en gång till på stora bilden bakom den förra websidan - där visas visst hur NorthFace tycker man ska sova i Tadpole för att få plats - en uppåt, en neråt.

Jaha. Visst ja. Det innebär för den stackarn som ligger neråt i det tältet, att han har ca. 5 cm till tältduken med ansiktet. Det är ju toppen när vinden trycker ner duken just den biten och han kan ligga och slicka av kondens- och regndropparna som trycks igenom. bra idee NorthFace!

ibland tror man jänkarna aldrig har varit i skandinaviska fjäll

 

[pottan]

Bibler Fitzroy

Kupoltält för 2 personer under 3 kg. "Bombsäkert" enkelvävstält. 699 USD. Eller Bombshelter för 3 personer under 4 kg med 2 mindre absider. Vem har sagt att kupoltält behöver vara tunga?

/Pottan

 

[Broder Bob]

Jag har själv ett kupoltält, som jag använt året runt både i fjäll och skogsland. Även om det funkar fint (Staika) önskar jag att jag köpt ett tunneltält. Detta främst på grund av lägre vikt och mer utrymme. Visst är det bra att vid lugn väderlek kunna sätta upp tältet på en klippa utan att använda pinnar, eller att kunna slå upp det oskyddat utan att behöva fundera på från vilket håll vinden blåser, men det känns ändå som om dessa fördelar inte är värda vikten, utrymmet och priset.
Funderar man lite innan man sätter upp tältet kan man oftast hitta en någorlunda skyddad plats. Men om man absolut känner man att man måsta vara förberedd på allt är det väl kupol med dubbel uppsättning tältstänger och stormmattor som gäller...