Köpte ett billigt kina-vattenfilter
- Trådstartare Aleks_T
- Start datum
Nej, jag har sagt att jag önskar titlar på filmer som på ett korrekt sätt beskriver deras innehåll. Jag har inte sagt att jag nödvändigtvis tror att det som visas på filmerna eller ges som deras titlar är sant.
Nej, och bara för att "video" generellt sett innebär en fil innehållandes en följd av bilder, ibland med tillhörande ljud när ordet används som det gjorts i den här tråden behöver det ju inte vara så, det kan ju lika gärna vara den latinska termen "att se" som åsyftas, eller en gammal VHS-apparat, eller VHS-band, eller... Och "tråd" för den delen, det kan ju lika gärna vara nåt man syr med som den här följden inlägg.
Jag bryr mig inte ett dugg om videon, det som störde mig var dina försök att låtsas som att det var OK att skriva felaktiga titlar. Och dina felaktiga liknelser.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Och här får vi hoppas att det endast blir en "table top unboxing", och inte en genomgång efter användning
A la Från ax till Limpa, lovar du och andra skall slippa.
Men vad det handlar om är ju om trådar skall börja med jag köpte en Hobbex överlevndskliv och...öppnade idag paketet. Den nivån ligger ju många YouTube projekt på. Vad Nisse köpt fel är mig helt ointressant.
Men vatten är vårt viktigaste livsmedel och har nog oxså vållat mest sjukdom och död.
Därför är det viktigt att när man talar om vattenfilter att man är seriös, även om uppenbarligen inte alla gillar det eller är det.
Marknaden är fylld med leksaker i olika färgade förpackningar, de som fungerar väl ligger i prestanda och priser i topp. YMMV
Nyss kritiserade du han för att du tyckte att titeln var fel. Med andra ord så ansåg du att innehållet skulle motsvara DINA förväntningar på vad en review är. Nu gjorde det inte det och du kritiserade han medan du nu säger att du inte "nödvändigtvis tror att det som visas på filmerna eller ges som deras titlar är sant." Vad som är sant eller inte i din värld kan bara du avgöra.
Han låtsas inte som att det är felaktig titel. Det är du som inte kan tolka review och när du blev besviken för att innehållet inte motsvarade DIN förväntning så nu tycker du att det var fel. Felet är att du inte kan tolka liknelser på ett rätt sätt. Vidga dina vyer så kommer det att gå mycket bättre.
Jag tror du måste se den större bilden. Det handlar om ett vattenfilter som, om det inte fungerar, kan vara farligt att använda. Hade ingen reagerat på detta faktum hade vem som helst kunnat surfa in här, uppfattat TS som att filtret var bra och fungerade, och köpt ett sådant utan att någon sagt emot.
Det betyder inte att filtret inte fungerar, men inte heller att det fungerar.
TS skriver även att han testat på vatten med blomjord i och att resultatet blev "helt rent" samt att han "tänkte försöka ta mig ut i helgen och göra ett "riktigt" test". Det är luddigt skrivet och senare förklarar TS att om han skulle dricka vatten som med stor sannolikhet är dåligt skulle han inte använda filtret. Hade det skrivits i första inlägget tror jag inte det hade blivit så mycket mer av tråden.
Att det sedan gått över på om det är en recension eller inte får man nog stå ut med när det finns regler för produktrecensioner och TS själv skriver att han gjort en videorecension. Jag upplever många av inläggen som tips till TS (och andra).
Och vill du klaga på ordet review så skriver TS "videorecension" i sin första post så vad som menas i videon är inte ifrågasatt mer än av dig.
"Honom", inte "han".
Sanningsrelativism i all ära, men det här börjar bli lite löjligt. Om det ska vara relevant att prata med andra personer öht så måste man ha vissa gemensamma definitioner, några ganska vedertagna följer här:
- Review = recension om inte annat sägs
- En recension är en beskrivning av någots egenskaper efter att man provat/läst/betraktat detta på något sätt.
Min kommentar att jag inte nödvändigtvis tror att det som sägs/visas är sant är ett svar på ditt påstående att om du la ut en video (oavsett innehåll tycks det) som hade som titel att du var ""Sveriges Kung" så var det så". Jag har dock bara diskuterat förhållandet video - titel, inte förhållandet video - verklighet.
Detta är din åsikt inte vad andra tycker eller hur verkligheten ser ut.
Du tolkar det som titeln antyder måste överensstämma med din personliga åsikt om vad innehållet ska innehålla. Det är där du har ditt fel. Enligt din värld så är "Review = recension om inte annat sägs" Har du läst mitt tidigare inlägg så ser du att Review betyder många saker. Hela världen kommer inte att rätta sig efter du i framtiden om att man ska skriva Ex: review som motsvarar inspektera i den här filmen. Du har gjort ett felaktig antagande lämna det nu och låt livet gå vidare.
Fy fan vilket skitsnack. Hur orkar ni? Hålla på och diskutera på detta sätt är rent av löjligt och onödigt. Lägg er tid på något annat.
TS skriver "videorecension och visa hur det ser ut" Om man ger fan i att försöka läsa mellan rader och göra egna personliga tolkningar så vill han visa hur den ser ut och det har han skrivit rakt ut i första inlägget. Han har inte för avsikt att jämföra den mot andra likvärdiga produkter eller göra någon djupdykning om den.
Har man problem med hans inlägg så kan man skicka ett PM till han eller moderator så att eventuella fel kan justeras. Istället har det varit viktigare att haka upp sig på orden recension och review eftersom dom inte passade in för vissa.
