Klimatförändringar - vi lever i det

Så är vi tillbaka på ämnet klimatbelastningar nu?

/Patrik

Visst, här kommer en liten kluring till dom mest klimatbesatta:

Hur ser ni på uppgiften att man sparar ca 2,4 ton koldioxidekvivalenter per år genom att leva bilfritt men sparar ca 58,6 ton om man inte skaffar ett barn ?

Är det sistnämnda något ni överväger för klimatets skull ?

 
Visst, här kommer en liten kluring till dom mest klimatbesatta:

Hur ser ni på uppgiften att man sparar ca 2,4 ton koldioxidekvivalenter per år genom att leva bilfritt men sparar ca 58,6 ton om man inte skaffar ett barn ?

Är det sistnämnda något ni överväger för klimatets skull ?

En provocerande fråga…tycker jag. Det om barn.
Skaffa barn tycker jag.
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.
En provocerande fråga…tycker jag. Det om barn.
Skaffa barn tycker jag.
Jo, den är provocerande tycker jag med men även relevant att ställa då fler (även Svenska) unga kvinnor väljer barnlöst på grund av klimatoro.

Sen finns det flera aspekter, kan du peka finger åt Rut och Gösta som åker på Thailansemester en gång om året när du själv utgör en högre belastning på klimatet genom att skaffa flera ungar ?
Eller ta sig rätten att klaga över att barnlösa grannen åker raggarbil hela sommaren som dricker två liter milen i stället för att skaffa en elbil för den delen ?

Svåra frågor, men kanske även en indikation på att klimatdrevet i media kanske gått lite väl långt och att människor inte funderat tillräckligt kring dessa frågor ? 🤔
 
Senast ändrad:
Siffran att spara 58,6 ton ton koldioxidekvivalenter på att inte skaffa barn är helt irrelevant här. Dels är den framtagen på väldigt konstiga grunder, dels mäter den 1: "kumulativa effekten för nuvarande och framtida ättlingar baserat på ”andel släktskap” för ättlingar och nuvarande utsläppsnivåer, för alla utsläpp producerade under ättlingarnas livstid, delat på den förväntade livslängden för vardera föräldern" som sen delas upp på en förväntad livslängd av ca 80 år. 2. den utgår från USAs siffror på över 20 ton/per person och år och en befolkningsökning på 2,05 barn per kvinna. Läs gärna hela studien här: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959378008001003

Om man lever i ett land som Sverige, som har en befolkningsminskning med ca 1,5 barn/kvinna så ersätts ju varje nyfött barn mer än väl av de äldre som dör.

Att då jämföra med att spara 2,4 ton genom att sälja bilen blir lite tokigt va, milt uttryckt..
 
Känns det inte märkligt att skrika att vi måste sluta släppa ut så mycket koldioxid, samtidigt som det är ok att föda barn, som beräknas årligen släppa ut 20 ggr mer koldioxid än bilen?
/Niklas
Läs studien! Ett barn släpper naturligtvis inte ut 58,6 ton co2 årligen, hur skulle det kunna gå till..? Den grundar sig i ett antagande om att räkna in de utsläpp som orsakas inte bara av barnet utan av alla framtida generationer som barnet kan ge upphov till. Om man räknar på det sättet skulle Gustav Vasa antagligen vara en av våra största klimatbovar någonsin..
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips