Personligen så tycker jag att det blir svårt att följa en tråd om den spretar. Bättre att skapa en ny tråd om det finns andra saker att prata om, som dyker upp i en tråd.
Klimatförändringar - vi lever i det
- Trådstartare Totteman
- Start datum
Nej, men framkallar tydligen sektliknande beteende.
Fråga han som drog in det.
Det håller jag med om. Men vi tänker nog inte på samma grupp. Se vidare knashögern i USA.
Det är en rörelse som tyvärr är relevant i sammanhanget, men jag kan tycka att den diskussionen ändå inte behöver föras i den här tråden.
Senast ändrad:
Det gör ju du också när du svarar. Jag svarar också om någon frågar.
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Ändå kunde du du inte låta bli att nyss göra det ?
Men, ja....extremhögern i USA uppvisar ungefär samma sektliknande beteende som Klimathysteriker och andra domedags profeter.
Senast ändrad:
Ok. Jag tar tillbaka. Klimatkrisen är ett klassiskt exempel på ”allmänningens dilemma”. Effektiva åtgärder kräver internationellt samarbete.Ändå kunde du du inte låta bli att nyss göra det ?
Samma sak gällde Coronakrisen, även om många inbillade sig att det går att ”stänga gränser”. Den amerikanska knashögern verkar vara allergisk mot allt som har med samarbete eller vetenskaplighet att göra.
Generellt verkar det som människor som ingår i ett trossamfund som gränsar till extremistbeteende använder de verktyg som de anser gagna deras syfte bäst.
Senast ändrad:
Fast om man tar klimatkrisen som exempel så är ju även gränsöverskridande resor en en av dom större bidragande orsakerna till CO2 utsläpp.
Brukar inte "familjen Svensson Thailandsresa" och andra nöjesresor tas upp som skräckexempel av klimatalarmister ?
(samma klimatalarmister som uppenbart ofta ogillar att ta sin egen vandringssemester i hemområdet
)Fast det stämmer att Coronakrisen liksom Klimatkrisen framkallade en slags masshypnos där många är rädda och skriker i kör utan närmare eftertanke eller sans bara för att så många andra gjorde det.
Det kanske inte vad forskarna kommer kommer fram till som är största problemet, utan snarare folks överreaktioner, tolkningar och sätt att hantera det.
Klimatspöket har ju skrämt upp folk så till den milda grad att vissa unga kvinnor inte vågar skaffa barn, vissa tycker på allvar att det inte är någon mening att pensionsspara för dom kommer i alla fall aldrig att få uppleva den dagen på grund av klimatförändringarna.
Klimatalarmisterna har uppenbarligen lyckats beröva många unga på deras framtidstro.
Undrar hur många som fortfarande tror att Corona blir mänsklighetens ändstation jämfört med när media låg på som värst om pandemin ?
Sofie, 22: ”Jag vill inte skaffa barn om det brinner”
Historiskt lågt barnafödande i Sverige • Krig och klimat avgörande för ungas vilja att skaffa barn
www.svt.se
Senast ändrad:
Det var jag som nämde Corona och vill inte diskutera Corona som sådant, men jag nämde det då vi diskuterade att följa regler och rekommendationer. Pool anförde att fler reglar på klimat-/miljö-området leder till fler tvärtemot-reaktioner och det håller jag inte med om, och exemplifierade med Corona-rekomendationer.
Jag tycker inte ökad regleringer, t ex inom klimat-miljöområdet (eller annat område) automatiskt leder till mer anti-reaktioner.
Så är vi tillbaka på ämnet klimatbelastningar nu?
/Patrik
