Kebnekaises sydtopp håller ställningarna

Driftchef vid Kebnekaise turiststation menar att turisterna även i fortsättningen skall tas upp på sydtoppen, även om nordtoppen skulle vara högre.

Det kommer säkert fungera, se bara på alla turister som varje år luras att åka till Nordkap, i tron att det skulle vara det europeiska fastlandets nordligaste punkt.
 
Tycker det är ointressant att mätta ett berg med is och snö på toppen då det varierar hela tiden och är inte bergets faktiska höjd, det intressanta är väl att mätta den verkliga höjden och se om landmassan rest sig några centimeter eller inte etc.

Mvh troswe
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.
Tycker det är ointressant att mätta ett berg med is och snö på toppen då det varierar hela tiden och är inte bergets faktiska höjd, det intressanta är väl att mätta den verkliga höjden och se om landmassan rest sig några centimeter eller inte etc.

Mvh troswe


Men i stå fall så skall man ju inte heller mäta höjden från en ständigt varierande havsyta, utan mäta den absoluta höjden i stället.
 
Ska vi inte skyffla upp 2,6 m snö på toppen så att vi iallafall kommer över 2100 m? Norrmännen kommer garva åt oss annars.

/ F

Ps. Det funkade ju på film:
http://www.imdb.com/media/rm639737600/tt0112966?ref_=tt_ov_i#

Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).
 
Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).

Nåväl, jag tycker det är lika intressant hur högt man står när man gått så högt man kan (dvs inkl toppglaciär), som hur högt själva berget inunder sträcker sig. Klipplatån ligger kring 2060 möh och isen är ~40 m tjock, alla data är kända. Spelar mindre roll hur diverse topplistor utformas.

I Kebnekaise sydtopps fall är det ju också så markant att på en relativt plan platå reser sig en ganska spetsig och 40 m hög iskon. Då är det mer befogat att ange höjden även på iskonen, jämfört med om det t ex skulle snöa en meter extra på Kaskasatjåkka vars topp är relativt platt både sett till klippa och is.
 
Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).

Mätning av bergstoppar borde göras enligt en internationella standard. Tydligen pågår en internationell debatt om hur mätningen ska gå till. Ska isen och snön räknas med?

http://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2011/08/how-do-you-measure-a-mountain/

Mount Everest har is och snö på toppen. Den klassiska siffran 8848 möh är inklusive is och snö.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Everest
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips