Kebnekaises sydtopp håller ställningarna

Driftchef vid Kebnekaise turiststation menar att turisterna även i fortsättningen skall tas upp på sydtoppen, även om nordtoppen skulle vara högre.

Det kommer säkert fungera, se bara på alla turister som varje år luras att åka till Nordkap, i tron att det skulle vara det europeiska fastlandets nordligaste punkt.
 

29351

Avstängd
Tycker det är ointressant att mätta ett berg med is och snö på toppen då det varierar hela tiden och är inte bergets faktiska höjd, det intressanta är väl att mätta den verkliga höjden och se om landmassan rest sig några centimeter eller inte etc.

Mvh troswe
 
Tycker det är ointressant att mätta ett berg med is och snö på toppen då det varierar hela tiden och är inte bergets faktiska höjd, det intressanta är väl att mätta den verkliga höjden och se om landmassan rest sig några centimeter eller inte etc.

Mvh troswe


Men i stå fall så skall man ju inte heller mäta höjden från en ständigt varierande havsyta, utan mäta den absoluta höjden i stället.
 

Aktuellt

Vinn "Sarek: en biografi" av Claes Grundsten!

Författaren, fotografen och Utsidan-bloggaren Claes Grundsten har skrivit en bok om sin långa relation till Sarek. Här har du chansen att vinna den!

Starta din egen blogg på Utsidan!

Vill du nå ut med dina äventyr till över hundra tusen friluftsintresserade? Börja blogga på Utsidan! Här hittar du en guide över hur du kommer igång.

Äventyraren Tim Marklowski – stora bedrifter och liten miljöpåverkan

Tim Marklowski vill utmana bilden av de stora outdoor-äventyren. Under 2025 gjorde han flera extrema turer – med minimala CO2-utsläpp.
Ska vi inte skyffla upp 2,6 m snö på toppen så att vi iallafall kommer över 2100 m? Norrmännen kommer garva åt oss annars.

/ F

Ps. Det funkade ju på film:
http://www.imdb.com/media/rm639737600/tt0112966?ref_=tt_ov_i#

Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).
 
Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).

Nåväl, jag tycker det är lika intressant hur högt man står när man gått så högt man kan (dvs inkl toppglaciär), som hur högt själva berget inunder sträcker sig. Klipplatån ligger kring 2060 möh och isen är ~40 m tjock, alla data är kända. Spelar mindre roll hur diverse topplistor utformas.

I Kebnekaise sydtopps fall är det ju också så markant att på en relativt plan platå reser sig en ganska spetsig och 40 m hög iskon. Då är det mer befogat att ange höjden även på iskonen, jämfört med om det t ex skulle snöa en meter extra på Kaskasatjåkka vars topp är relativt platt både sett till klippa och is.
 
Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).

Mätning av bergstoppar borde göras enligt en internationella standard. Tydligen pågår en internationell debatt om hur mätningen ska gå till. Ska isen och snön räknas med?

http://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2011/08/how-do-you-measure-a-mountain/

Mount Everest har is och snö på toppen. Den klassiska siffran 8848 möh är inklusive is och snö.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Everest
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips