Kebnekaises sydtopp håller ställningarna

Driftchef vid Kebnekaise turiststation menar att turisterna även i fortsättningen skall tas upp på sydtoppen, även om nordtoppen skulle vara högre.

Det kommer säkert fungera, se bara på alla turister som varje år luras att åka till Nordkap, i tron att det skulle vara det europeiska fastlandets nordligaste punkt.
 
Tycker det är ointressant att mätta ett berg med is och snö på toppen då det varierar hela tiden och är inte bergets faktiska höjd, det intressanta är väl att mätta den verkliga höjden och se om landmassan rest sig några centimeter eller inte etc.

Mvh troswe
 

Lästips

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Tänk säkert i Sarek – fjällräddarens bästa råd

Sareks vackra natur lockar många. Men här är civilisationen långt borta. Utsidan har frågat fjällräddaren Mikael Oja om råd för en säker Sarektur.
Tycker det är ointressant att mätta ett berg med is och snö på toppen då det varierar hela tiden och är inte bergets faktiska höjd, det intressanta är väl att mätta den verkliga höjden och se om landmassan rest sig några centimeter eller inte etc.

Mvh troswe


Men i stå fall så skall man ju inte heller mäta höjden från en ständigt varierande havsyta, utan mäta den absoluta höjden i stället.
 
Ska vi inte skyffla upp 2,6 m snö på toppen så att vi iallafall kommer över 2100 m? Norrmännen kommer garva åt oss annars.

/ F

Ps. Det funkade ju på film:
http://www.imdb.com/media/rm639737600/tt0112966?ref_=tt_ov_i#

Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).
 
Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).

Nåväl, jag tycker det är lika intressant hur högt man står när man gått så högt man kan (dvs inkl toppglaciär), som hur högt själva berget inunder sträcker sig. Klipplatån ligger kring 2060 möh och isen är ~40 m tjock, alla data är kända. Spelar mindre roll hur diverse topplistor utformas.

I Kebnekaise sydtopps fall är det ju också så markant att på en relativt plan platå reser sig en ganska spetsig och 40 m hög iskon. Då är det mer befogat att ange höjden även på iskonen, jämfört med om det t ex skulle snöa en meter extra på Kaskasatjåkka vars topp är relativt platt både sett till klippa och is.
 
Som om snön spelar någon roll, det är berget som räknas. I norrmännens bok så räknas inte glaciärer som toppar, vilket är varför exempelvis Glittertinden inte anses vara det högsta berget (beroende på hur mycket snö det ligger på toppen så kan Glittertinden ibland vara högst).

Mätning av bergstoppar borde göras enligt en internationella standard. Tydligen pågår en internationell debatt om hur mätningen ska gå till. Ska isen och snön räknas med?

http://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2011/08/how-do-you-measure-a-mountain/

Mount Everest har is och snö på toppen. Den klassiska siffran 8848 möh är inklusive is och snö.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Everest
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips