Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
..hmm... jag har läst tråden på cascadeclimbers.com och jag lade ut länken till Expressen därför att alla kanske inte orkar plöja igenom all engelsk text. Jag tycker att Expressen har täckt denna olycka bättre än Aftonbladet och varit sakliga i sina artiklar. Naturligtvis kommer man inte ifrån undertoner i vissa artiklar och att de skriver skriver för att sälja.
Att det var en brusten karbinhake som var orsaken till utgången av fallet är en förklaring som gör slut på många spekulationer.
Ser vi i det längre perspektiver var Göran mediahjälten och fick bra respons i pressen fram till att han skjöt isbjörnen. Då kom 'nöjesjägaren' Jan Guillou och kallade honom tjuvskytt och ekobrottsling. Sedan var det rullgardinen ner i svensk media, avunden och jantelagen fick fritt spelrum.
Jag vet inte varför Göran och Renata flyttade verksamheten till USA men media kan ha varit en av orsakerna. Lever man av att vara synlig i media och inte får en positivt bemötande så måste man göra något åt detta.
I går började jakten på Renata, i dag fortsätter den. Det känns inte bra, men så fukar det. Jag känner ännu större medkänsla med de anhöriga som inte lämnas i fred i sin sorg. // Roland
Vad jag vänder mej emot är att Expressen helt fokuserat på den trasiga karbinen. Jag har läst samtliga inlägg på cascadeclimbing och där är man fokuserad på varför ingen av fem säkringar höll. Karbinbrott har skett för, men i de fall jag hört om har nästa säkring stoppat fallet.
Jag hoppas utredningen av olyckan kan ge en bra förklaring (utöver att en karbin brast). En förklaring som kanske kan leda till ökad klättersäkerhet eller ökat säkerhetstänkande.
Vad jag vänder mej emot är att Expressen helt fokuserat på den trasiga karbinen. Jag har läst samtliga inlägg på cascadeclimbing och där är man fokuserad på varför ingen av fem säkringar höll. Karbinbrott har skett för, men i de fall jag hört om har nästa säkring stoppat fallet.
Jag hoppas utredningen av olyckan kan ge en bra förklaring (utöver att en karbin brast). En förklaring som kanske kan leda till ökad klättersäkerhet eller ökat säkerhetstänkande.
Tack för klarläggandet, jag är ingen klättrare och tänker inte spekulera i det jag inte har erfarenhet av. Jag har en mer medial vinkel på detta eftersom jag är medielärare. :-D // Roland
Sant den rätta frågan är hur alla säkringarna släpper, det har ju hänt förr att både första och andra säkringen går men den tredje eller fjärde tar fallet, lustigt.
Att säga farväl till ett landskap
Ibland slår det mig när jag betraktar ett fotografi: det är som att titta in i en spegel. Man söker inte bara ...
2 kommentarer
I början av sommaren 2024 så satt jag och funderade för mig själv att det vore kul med att få göra en vandring under sommaren eller hösten. Jag hade ...
1 kommentar
Det börjar alltid med en karta. Eller i det här fallet en tumme som scrollar förbi ett foto på Instagram av ett turkosblått vatten omgett av klippor ...
2 kommentarer
Jag gjorde min första vintertur på 10 år genom Sareks södra gränstrakter mellan den 27:e mars och 5:e april. Den var tänkt att gå genom Änok, ...
5 kommentarer
Kan du verkligen se en elftedel av Sverige från Kebnekaise? Det låter imponerande – men är det sant? Jag testade påståendet, från svenska fjäll till ...