Kamera och långfärdsskridskor?

Är det någon som har en bra lösning på hur man förvarar en icke-vattentät kamera på skridskoturen? Jag vill att den ska vara lättåtkomlig men skyddad...
Några förslag?
 
Många fäster kameraväskan högst upp på den ena axelremmen (och GPS:en på den andra). Själv har jag aldrig plurrat så djupt så att kameran blivit våt. Vill man vara extra försiktig så kan man linda en tunn plastpåse runt kameran innan man stoppar in den i väskan. Fast då blir den inte lika snabbt tillgänglig förstås. Om väskan dessutom har kardborrelåsning så ökar tillgängligheten. Har man stor kamera är väl ryggans toppficka det bästa alternativet. Thure kan detta.
T
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Tack Torbjörn

Jag har i många år förvarat min kamera i topplocket åtkomlig utan att ta av säcken men med dagens krav på grenrem har det blivit lite svårare att nå blixtlåset eller är det jag som blivit stelare...

På en tidigare säck polstrade jag topplocket med liggunderlag och ett tyginnerfoder för att inte få en tung Nikon i bakhuvudet vid fall.

Greger Lindkvist har en variant med en slideskena på topplocket någon bild på hans lösning har jag tyvärr inte.

Thure
 
På axeln

För tillfället är det på axeln som gäller. Men jag har provat en vattentät ”dykpåse” av något fabrikat jag glömt, men den ”dykpåsen” sprack i kylan första gången. Så har jag provat Aquapac http://www.aquapac.se/ men att fotografera genom den gick inte så bra för bilderna blev grådaskiga. Och så har jag provat vattentäta påsar från Ortlieb och Sea to summit men dessa tar för lång tid att öppna och stänga.

Så har jag provat med ett undervattenshus för dykning (40 m) men det var för klumpigt.

Sedan bra precis ett år tillbaka har jag en tillräckligt bra kamera (8 megapixel, 4 ggr zoom, optisk sökare, AA batterier, optisk bildstabilisator) som är så billig att det inte är någon större ekonomisk katastrof om jag skulle dränka kameran.

Per
 
Fota genom påse blir sällan bra. Jag vet inte vad du har för kamera men de lite billigare dykhusen som bara klarar runt tre meter är nog det säkraste alternativet för att hålla kameran torr. Jag har min i ett dykhus i en liten kameraväska placerad högt på ena axelremmen. Jag har inte provbadat konfigurationen men den sitter såpass högt att jag inte tror att den ska vålla några problem vid plurrning.
 
Jag har

ont om plats på axelremmarna och har prioriterat att få plats med räddningslina, isdubbar, karbin, visselpipa och kikare där. Vill få upp kikaren snabbt om det kommer en intressant fågel. Accepterar därför att det tar lite längre tid att få fram kameran. Dessutom är min nuvarande favoritkamera Canon G10 så tung och skrymmande att den blir väl klunsig på axelremmen.

Thure
 
Är det någon som har en bra lösning på hur man förvarar en icke-vattentät kamera på skridskoturen? Jag vill att den ska vara lättåtkomlig men skyddad...
Några förslag?

Varför inte istället satsa på en extra "äventyrskamera" för skridskoturerna. Äventyrskameror är mer robusta och tål både att doppas i vatten och att tappas. Då behöver du inte vara rädd för att dränka kameran, det tål den, och dessutom kan du ta undervattensbilder med kameran också om tillfälle finns. Jag har själv några gånger stuckit ner min äventyrskamera i pimpelhål eller slukhål och fotat lite på måfå under isen och resultaten kan bli riktigt kul.
 
Säljägare?

ont om plats på axelremmarna och har prioriterat att få plats med räddningslina, isdubbar, karbin, visselpipa och kikare där. Vill få upp kikaren snabbt om det kommer en intressant fågel. Accepterar därför att det tar lite längre tid att få fram kameran. Dessutom är min nuvarande favoritkamera Canon G10 så tung och skrymmande att den blir väl klunsig på axelremmen.

Thure

Det låter väldigt omständligt att ha en karbin på axelremmen - men är man ute på säljakt är det förstås en fördel! Karbinen torde dock göra åkningen lite svårare, speciellt om man också måste ta med mycket ammunition...;)

Skämt åsido - jag förstår att det är karbinhake som åsyftas, men är man besserwisser och språkpolis så är man!
 
Karbin

används bland klättare med flera om ovala och D-formade dylika tingestar.

Klättrare säger aldrig karbinhake.

I båtsammanhang används uttrycket karbinhake men de ser inte ut som de karbiner som används i klättersammanhang.

Vissa använder ordet klätterkarbinhake men det gör inte jag.

Thure
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips