kängor + damasker

[tom_tom]

ska få följa med en vän till Sarek i sommar.
Tänkte inför detta införskaffa mig ett par nya kängor. Just nu står det mellan Lundhags eller Meindl.
Inget ovanligt vad jag har förstått. Frågan gäller nu inte vilken känga jag ska välja, det finns hundratalet diskussioner redan o det.

Utan:
Oavsett känga kommer det ju bli eventuella vadningar under min vandring. Jag som aldrig vandrat på sådana ställen tidigare undrar lite hur detta går till. fungerar det att dra på damasker på ben o känga o bara vada över? håller detta tätt verkligen?
Tips, erfarenheter och synpunkter mottages gärna.

 

[gro]

Det beror på vad du har för damasker. Vilket material och höjd. Regnbyxa som man kan surra åt ordentligt plus lundhagare blir ganska tätt, det beror också på hur lång du måste vada. Jag har nästan alltid damasker, så då är det bara att dra på regnbyxorna.

 

[justsafe]

Har ej prova damasker, men vadat med ny inpregnerade m/90 byxor (torde vara likställt) byxorna höll tätt dock ej glipan mellan känga (Lundhags med läderskaft) o byxa. De gånger jag har vadat har jag använt sandaler.

 

[estetdrägg]

...Sarek i sommar...

Brukar stavas "många vatten och inga torkmöjligheter", i min värld är det togigt att isf använda fodrade kängor. De må vara hur täta som helst men du har ändå ett hål där du ska sätt ner foten och får du in vatten i dem kan det ta lääänge innan de är torra. Med skalkängor tar du bara och byter strumpor och torkar ut det värsta med en handuk/gräs ed och det är bara börja gå igen så är du i princip torr efter en halvtimme.

Jag tillhör annars personerna som gärna bär med mig både kängor och lättare skor (typ keen, sandaler, gympadojjor osv) så jag har inte samma problem med att täta. I de fallen man väljer att göra så så får man det ganska tätt med regnbrallor och dubbla remmar runt fotlederna.

 

[niklaz]

Jag köpte faktiskt hem ett par nya Meindl Island Pro men bytte pga att de inte satt lika bra som mina gamla. Det blev dock Lundhags Syncro Mid istället pga att jag kom ihåg hur blöta mina Meindl varit några gånger (både pga att jag plurrat och pga att membranet gav upp efter sex år). De var fasen omöjliga att få torra fast vi tom hade kamin så jag fick gå med fuktiga kängor. Inte kul. På stan och vintern var de dock kanon.

Till saken: jag ska til Sarek i sommar och jag kommer att testa remmar och regnbyxor. Glaciärsmältvatten är kallt och det är lätt att stumna har jag hört

 

[la dolce vita]

Har alltid använt mig av modellen: Lundhags, regnbyxa och kraftig elastisk lina. Vid lite längre eller djupare vad kommer det in lite vatten. Men efter byte av sockor och sulor går man vidare torrskodd.

Tycker att det är skönt att inte ha kallt forsande vatten längs vaderna. Som någon tidigare skrivit så är det lätt att domna bort i benen.

 

[lleberg]

Jag nästan måste länka till mitt fina test, dock så kunde jag itne utarbeta nån bra (tät) metod.

http://www.utsidan.se/forum/showpost.php?p=332828&postcount=40


Nu ska jag sy ett par damasker förresten, men vadningar bli i typ sandaler, litar inte på det tillräckligt, blev förskräckligt blöt när jag testade, båda gångerna.

 

[Victor2]

Damasker är alltid på

Jag har alltid Everest (Stadium) damasker utanpå mina Crispi Beseggen pjäxor och Bergans Dermizaxbyxor, som ersätter regnbyxor, och det fungerar också för att passera vad. Men det är viktigt att de sluter tätt så det inte kommer in vatten ovanifrån i kängskaften. Men jag behöver inte snöra åt speciellt. Har haft vatten halvägs upp på vaden utan att bli våt i kängorna.

Fördelen med att alltid använda damasker är man kan hålla samma gångtempo över vad och klafsiga våtmarker utan att behöva stanna.

Överhuvudtaget rekommenderar jag att alltid ha damasker på vandring. (Självklart vid skidåkning i fjällen vintertid). Det sparar byxorna från nötning, håller dem rena och torra nertill och känns skönt när det är kallt och blåsigt. Damasker är också bra vid vandring i varmare områden t.ex. Korsika och Kreta, när man har shorts, eftersom undervegetationen kan vara taggig. Rekommenderas också för bushwalking i Australien pga risken för giftiga ormar.

 

[Smaila]

Jag vandrar i Meindl Island.
Vid mindre vad drar jag på mig ett par Lundhags Coverboots över kängorna.
Djupare vad är det av med byxorna och på med Tevasandalerna.

 

[alven]

Om du har en sjö eller ett vattendrag i närheten, så testa att klafsa omkring där med din lösning så får du en uppfattning om vad som funkar för dig. Jag testade lite varianter förra sommaren på Lomma beach, till mångas förnöjsamhet. Badkar är inte lika bra, det är bättre att testa i rörelse. "Snöra åt regnbyxor"-metoden var ok när jag testade hemma i badkaret, men när jag gått några steg (vilket är lättare i å/sjö/hav än i ett badkar) började det forsa in vatten. (Jag har ett par lågskaftade kängor, det är nog ganska mycket bättre med ett par höga om man vil ha denna lösning.) Jag använde Coverboots istället, det gick bra.

Vill passa på att varna för att vada i sandaler. De lämnar tårna oskyddade och efter en liten stund i iskallt vatten har du ingen känsel i tårna kvar. Risken är att du skadar dig på vassa stenar utan att du märker det.

 

[seobserver]

Trasiga tår ute terrängen är obra! Jag har coverboots och det fungerar bra. Åtsnörning och damasker i all ära men att få det paketet vattentätt fodrar mycket mer än vad jag kan....
//J

 

[dave1]

Jag använder nästan alltid damasker men min erfarenhet är att det är mycket svårt att få det så tätt att det inte läcker in vid djupare vad. Om man inte vill ta av sig eller kan förlika sig med att bara plumsa på så är som sagt coverboots ett bra alternativ.