Hur mäter man andasfunktion? g/m²/24 tim?
- Trådstartare Damberg
- Start datum
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Hur menar du? T.ex. vid vila, lätt aktivitet, tung aktivitet? Regn? Jag är själv inte så förtjust i tex-plagg då jag tycker dessa är för täta, men om jag visste lite mer om skalan så är det kanske lättare att välja mellan två plagg etc. Skalan kan väl användas även på plagg som är vind- men inte regntäta, eller?
JAg kan tänka mig att mätningarna av g/m2/24h måste ske vid en viss bestämd temperatur, vid ett visst lufttryck och vid en viss luftfuktighet för att man ska kunna jämföra transportmöjligheterna mellan olika jackor. Det värdet säger ju sedan ingenting om hur mycket vatten som kommer transporteras under just din aktivitet och under de förutsättningarna som just den aktiviteten sker, eftersom de förutsättningarna skiljer sig åt från testmiljön.
Men det är ändå ett värde där man kan jämföra olika tyger etc.
/Martin
Men det är ändå ett värde där man kan jämföra olika tyger etc.
/Martin
De här mätningarna genomförs i standardiserade laboratorieförhållanden på ganska små tygbitar. Det är ofta svårt att få tag på jämförbara värden gjorda på samma lab och med samma testteknik. En orsak är att fabrikanterna av de här tygerna inte alltid är så intresserade av att sprida informationen. Jag tror att främsta skälet till detta är att jämförelser i lab på små bitar av tyg säger ganska lite om den faktiska ånggenomsläppligheten i ett färdigt plagg. Framförallt plagg från olika tillverkare med olika design etc.
eVent är väl forfarande såvitt jag vet (korrigera mig gärna, detta är ett område som utvecklas) det membranmaterial som "andas" bäst. Detta beror om jag förstått saken rätt på att eVent faktiskt fungerar som bilderna i Goretex reklam. Det vill säga att det finns små porer i membranet som släpper igenom vattenånga. Goretex däremot startade med ett sådant membran, men eftersom porerna lätt täpptes igen av svett och smuts så lade man ganska snart på ett tunt, tunt PU-skikt utanpå membranet. Detta sänker genomsläppligheten högst väsentligt eftersom PU är helt tätt och vattenmolekylerna därför måste diffundera genom polyuretanet. eVent har tydligen på något sätt lyckats lösa det här problemet som Goretex löste med PU för några decennier sedan, på ett annat sätt.
Idag finns det rena PU-kläder som alltså består av ett supertunt skikt PU utan membran och andas genom diffussion. Billigare än Goretex och mer elastiska, men kanske inte lika slitstarka i det långa loppet. Men en PU-regnjacka från ITAB på 400-500 kr ger ju utrymme för att köpa en ny jacka varje år och en superduperjacka från märken på fina gatan som kostar 4000-5000 kr kanske ändå inte pallar mer än 10 år.
Jörgen
eVent är väl forfarande såvitt jag vet (korrigera mig gärna, detta är ett område som utvecklas) det membranmaterial som "andas" bäst. Detta beror om jag förstått saken rätt på att eVent faktiskt fungerar som bilderna i Goretex reklam. Det vill säga att det finns små porer i membranet som släpper igenom vattenånga. Goretex däremot startade med ett sådant membran, men eftersom porerna lätt täpptes igen av svett och smuts så lade man ganska snart på ett tunt, tunt PU-skikt utanpå membranet. Detta sänker genomsläppligheten högst väsentligt eftersom PU är helt tätt och vattenmolekylerna därför måste diffundera genom polyuretanet. eVent har tydligen på något sätt lyckats lösa det här problemet som Goretex löste med PU för några decennier sedan, på ett annat sätt.
Idag finns det rena PU-kläder som alltså består av ett supertunt skikt PU utan membran och andas genom diffussion. Billigare än Goretex och mer elastiska, men kanske inte lika slitstarka i det långa loppet. Men en PU-regnjacka från ITAB på 400-500 kr ger ju utrymme för att köpa en ny jacka varje år och en superduperjacka från märken på fina gatan som kostar 4000-5000 kr kanske ändå inte pallar mer än 10 år.
Jörgen
Jag menar vid vilken tempratur, luftfuktighet ev. vind etc?
Ok, men inte några typvärden?
Jag kör med metoden vindtätt så länge det inte är blött och regnställ när det regnar. Men var går gränsen vind/regn-tätt?
Mitt egna test brukar vara att försöka blåsa genom tyget. Jag håller det alltså tätt mot munnen och blåser och känner om det går igenom. Min vindtäta Dobsomjacka går ganska bra att blåsa genom faktiskt. Men min Hellyhansen regnjacka är som att blåsa på en plastpåse.
Jörgen fjäder - Vilken regnjacka är detta? Jag har funderat på en packaway.
Jag kör med metoden vindtätt så länge det inte är blött och regnställ när det regnar. Men var går gränsen vind/regn-tätt?
Mitt egna test brukar vara att försöka blåsa genom tyget. Jag håller det alltså tätt mot munnen och blåser och känner om det går igenom. Min vindtäta Dobsomjacka går ganska bra att blåsa genom faktiskt. Men min Hellyhansen regnjacka är som att blåsa på en plastpåse.
Jörgen fjäder - Vilken regnjacka är detta? Jag har funderat på en packaway.
Jag tänkte just på Packaway som väldigt prisvärd. Vill man ha något lättare så är kanske något i stil med LIM den optimala kombinationen mellan vikt och pris.
Min egen erfarenhet av "blåsa-testet" är att även väven på vindtäta plagg är nästan omöjlig att blåsa igenom. Och rena regnplagg (oavsett typ av väv) är helt omöjliga att blåsa igenom. Jag vet inte definitionerna på "vindtätt" i labbet och har funnit att det är väldigt svårt att få information om detta. Vissa vindblusar anses ju vara i tätaste laget, andra inte. Men det har varit svårt att få fram någon mer handfast information om vilka vindblusar som är mest svettdrivande/står emot kortare skurar bäst.
Jörgen
