Hjälp med lätta men stora säckar.

På mina senaste vandringar, Norge (7 dagar) och Frankrike-Italien (11 dagar) har jag använt min Acrux 65. Den är inte superlätt, men sen jag tog bort topplocket är den nere under 1.7 kg.
Det är 65 rymliga litrar! Säcken är dyr, men fullkomligt vattentät. Min startvikt för
10 dagar nordiskt, eller 8 dagar kontinentalt ligger på lite drygt 15 kg. Mer vill jag inte ha.

Alldeles bortsett från att detta är ett lättpacknignsmöte, bortsett från at en 63-åring är rätt noga med knän, senfästen och säkerhet på branta och utsatta passager; hur hanterar man större bördor än, säg 20 kg, på tåg? Min senaste utresa (Linköping-Modane) hade 9 tågbyten.
 
vulcan rippning till 1,9kg:
klipp av allt som har med sidofickor att göra, inkl dragkedjor, korta alla remmar till minimum, klipp ur mellanväven..

jag har inte vägt den rippad med dragkedjorna kvar för att behålla möjligheten att ha sidofickorna..
 
Hyffsat bra

Så nu lyfter jag tråden för att höra, är det ingen som har Marmot Alpinist 85 på forumet? Den säljs ju ändå av en rätt poppis internetbutik...
Jag har en Marmot Alpinist 85. Har bara gått med den i en vecka med ca 21 kg i startvikt (jag vet...) Jag tycker inte att det var några problem med den vikten men varje kg över 20 ska man nog undvika. Visst är bärsystemet sladdrigt men det fungerar förvånansvärt bra. Jag tycker inte att en 3,8 kg säck är så mycket bekvämare att de motsvarar 2 extra kilo att bära.
 

Aktuellt

Vinn "Sarek: en biografi" av Claes Grundsten!

Författaren, fotografen och Utsidan-bloggaren Claes Grundsten har skrivit en bok om sin långa relation till Sarek. Här har du chansen att vinna den!

Starta din egen blogg på Utsidan!

Vill du nå ut med dina äventyr till över hundra tusen friluftsintresserade? Börja blogga på Utsidan! Här hittar du en guide över hur du kommer igång.

Äventyraren Tim Marklowski – stora bedrifter och liten miljöpåverkan

Tim Marklowski vill utmana bilden av de stora outdoor-äventyren. Under 2025 gjorde han flera extrema turer – med minimala CO2-utsläpp.
...ca 21 kg i startvikt...
Jag tycker inte att en 3,8 kg säck är så mycket bekvämare att de motsvarar 2 extra kilo att bära.
Nä, inte med 21 kg totalt - då finns det ingen anledning att släpa på en tung säck...
Men är man av nöd tvungen att bära tyngre (35kg - packning för 4, du är snart där Vättlefjäll:) ) gör det inte så mycket om säcken väger 3540 gram (Norröna Pararanger utan sidofickor) bara den pallar med den packningsvikten.
 
jag vet inte med osprey, men har den lika tålig väv och är den byggd att klara +35 packning så låter det grymt bra..
26-27 kanske t.o.m. 28 kg skulle man nog kunna ösa på med i säcken om välpackat, men jag skulle inte satsa 30 kg i den säcken. Staget i ryggen är långt från Vulcans stag. Väven är knappast lika tålig som Vulcans. "Utvecklingen" har inte riktigt nått Vulcan ännu;-)

Raskesven
 
Jag har en Marmot Alpinist 85. Har bara gått med den i en vecka med ca 21 kg i startvikt (jag vet...) Jag tycker inte att det var några problem med den vikten men varje kg över 20 ska man nog undvika. Visst är bärsystemet sladdrigt men det fungerar förvånansvärt bra. Jag tycker inte att en 3,8 kg säck är så mycket bekvämare att de motsvarar 2 extra kilo att bära.

Äntligen! Jag har funderat mycket på bärsystemet eftersom jag fattar att det är där Marmot har sparat vikt. Har den bröstrem? Toppstramare? Du ids inte att fota "framsidan" så man får se? Den populära internetbutiken har ju bara foto på baksidan...
Vår baspackning, dvs tält, sovsäck+liggunderlag, rygga och kök ligger på ca 11,6 kg men ska bantas med hjälp av gaskök och nytt tält. Risken att jag måste bära mellan tjugo och tjugofem kilo finns ju...
 
den populära internetbutiken

ordnade fram en Aether 60,dock utan bytesrätt,men är man bara säker på vilken man ska ha så...
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips