Hjälp en nybörjare!

[Estland]

Jag vill nog ifrågasätta om kanadensare verkligen är mer lätthanterlig för en nybörjare. Själv har jag testat några kajakturer och utan att kunna påstå att jag är en van paddlare, gick det ganska fort att bli så pass säker att man i sällskap med erfarna vågar ge sig ut i lite vågor och blåst runt öar på Bohuskusten.
Nu har jag köpt en kanadensare som jag tänkt använda här hemma på älven och små fiskesjöar, och tro mig, det är INTE lättare att hålla kursen eller parera vågor och vind med enkelpaddel i en kanadensare!
Har dock inte gjort någon längre tur med den än utan bara dagsturer, och fiske förstås.

Härligt att få höra lite personliga upplevelser.
Har själv testat kanadensare (flera) och kajak tidiare och tycker nästan tvärtom. Kanske har jag lite för lite erfarenhet från kajak och kommer ändra mig senare!

Tack för svar!

 

[Estland]

Det är enklare att komma i och ur en kanadensare. Det är också lättare att hanka sig fram i vatten där inte blåser eller går vågor.

När du väl kommit i en kajak är den lättare att hantera om det blåser och går vågor.

Om du är nybörjare skulle jag börja med att hyra både kajak och kanadensare ett par gånger för att bilda dig en uppfattning om vad du prioriterar.

Jag har paddlat en del med både kanadensare och kajak. Om jag skaffade mig något nu skulle det bli en hoppfällbar kanadensare (typ Ally Folding) eller pack-raft. Med det passar mitt behov -- inte nödvändigtvis ditt.

Hej,

Intressant att höra, det som oroar mig mest är förlusten av packvolym om man väljer en kajak.

Sen kanske det bara är jag själv som oroar mig i onödan, men känns som om man inte vill ha en så ”stor” kajak i mindre vattendrag?

Med vänlig hälsning,
Markus

 

[Estland]

Nja. Inte vet jag att jag håller med om att en kanadensare är "lättast" för nybörjaren.

Vem som helst tar sig fram i en kanadensare, givet att det är stilla plattvatten och vindstilla.
Vill man ta sig fram effektivt även när det strömmar eller blåser så krävs en hel del teknik.

Däremot känns det säkert tryggare med en kanadensare för en nybörjare. I en kajak sitter man ju "fastspänd" i något som kan tippa och dränka en =)

Oavsett vad du väljer så kommer du lära dig ganska fort.

Kanadensare är jättebra till åar och sjöar (om det inte blåser för mycket).
Den går snabbt att kliva i och ur, vilket är bra om det finns hinder i vattnet.

Kajaken transporterar dig snabbare och med mindre arbetsinsats, men går inte att hoppa ur på samma sätt.

Gav mig mycket att tänka på!

Som jag skrivit tidigare är det packvolymen jag oroar mig mest för, sen är det ju självklart detta med att kliva i & ur men sitter tekniken är det inga konstigheter i någon av dem två alternativen.

Jag har hållit till mer kring (vandring) och i (paddling) mindre vattendrag när jag varit runt. När det då har funnits delar där man fått kliva ur och dra eller ”leda” har ju kanadensaren varit guld.

Men hur ”vanligt” är det med hinder i vattendragen? Kanske kan ni som är mer erfarna och varit ute mer ge mig ett bra svar, för är det mer sällan än ofta verkar det som kajak är vägen att gå.

Tack för svar!

 

[HasseQ]

Hur mycket enklare/lättare är det att ha med sig en packraft samt hantera i jämförelse med de andra alternativen skulle du säga från din egna upplevelse?

En packraft med tillbehör väger bara några kg, beroende på modell. Dvs man kan ta med den i ryggsäcken när man fjällvandrar, eller på cykeln, el dyl. Man kan tex enkelt ta med den till en sjö eller älv i väglöst land och paddla där. Finns filmer på youtube...

 

[skogsbaronen]

Men hur ”vanligt” är det med hinder i vattendragen? Kanske kan ni som är mer erfarna och varit ute mer ge mig ett bra svar, för är det mer sällan än ofta verkar det som kajak är vägen att gå.

Tack för svar!

Det beror ju helt på vilken typ av vattendrag det är.
Större flottningsrensade vattendrag är det inte så många hinder i, men det kan såklart ligga träd som tippat. Bitvis kan det såklart vara så pass grunt/låg vattenföring att du hindras. Då är det smidigt att bara kliva ur och knuffa över kanadensaren.
Forsar är ju också en typ av hinder, beroende på hur mycket man vågar.

Men hinder kan ju också vara fastmarken mellan olika vattendrag.
Ska du iväg på en flerdagars kanske du har planerat att paddla flera olika vattendrag eller sjöar, och då måste flytetyget transporteras över land.

Kajak, kanadensare och packraft är tre väldigt olika farkoster. Alla har sina fördelar och nackdelar.
Grovt förenklat är kajaken effektivast att paddla, och svårast att transportera. Motpolen är packraften, som är "sämst" att paddla men busenkel att transportera.

Kanadensaren och dock väldigt mångsidig.
Den tar sig fram i stort sett alla förhållanden och är hyffsat lätt att transportera (även om det är väldigt tungt att bära en kanadensare) och tar mycket last.
Det krävs en del teknik för att manövrera en kanadensare effektivt, men det lär man sig snabbt så det är inget som man ska se som ett hinder.

Glöm inte att ställa dig själv den kanske viktigaste frågan - Vilken vill du egentligen ha?
Har du alltid drömt om en, t.ex., kajak, då kanske det är en kajak du ska ha.

 

[skogsjonte]

Hej allihopa!

Har på senaste blivit sugen på nya äventyr längs vattenlederna i Sverige.
Framförallt har jag tänkt mig längre turer längs med åar, floder, älvar m.m.

Den funderingen jag har är om man då ska försöka satsa på en kanadensare (enklare för mig som nybörjare) eller en kajak.

Kanske finns det någon därute som har något tips på vad jag ska ha i åtanke vid mitt val eller har någon idé kring vad jag skulle kunna välja för farkost!

Tack på förhand, inväntar ivrigt er hjälp!

Nu läste jag trådstarten ordentligt.
Eftersom du vill komma ut på längre turer längs älvar/åar och liknande, tycker jag att det är kanadensare som vinner med sin stora packvolym.
Men, jag skulle först ta och bekanta mig med den och lära mig paddel teknik och gärna hur den uppför sig i lite lugnare strömmar innan jag ger mig ut på allvar. (Det är väl min personliga ambition just nu).
Bara mina egna åsikter.
Önskar dig fina turer längs vattnet!

 

[jesper.g]

Hej, Jag paddlar regelbundet både kajak och kanadensare vad jag väljer är beroende av var jag paddlar, väder, vid och vad som skall med.
Kajaken tar jag när jag skall ut i sämre väder, ut i skärgården och med genomtänkt packning eller vill motionspaddla. Den är sjösäker man sitter lågt, med litet vindfång, och kan paddla snabbt och smidigt.
Kanadensaren är mer för insjö och älv och lugnt glidande. Lätt att gå i och ur, man kan byta sittställning och röra sig friare. Blir det mycket vind är det svårt att hålla kurs om man är ensam. Kanadensaren tar mycket packning. Fiske är enklare från kanadensaren då man sitter mer upprätt och kan förvara grejerna inom räckhåll.

Mvh Jesper.