Hilleberg Enan

Hillebergs falska propaganda!

Enan är nog ett ok tält, men som ofta är fallet med Hilleberg gör de ett lite tyngre tält än konkurrenterna och skyller det på sina unikt starka dukar.
Jämför då t.ex Enan med Helsport Ringstind Superlight 1-2 som är ca 150 g lättare, jämförbart i storlek och lösningar, väv som har 8 kg rivstyrka jämfört med Enans 6 kg.
Eller något tält i Cuben, som är omkring 6 gånger starkare än sil-nylon vid samma vikt per kvadratmeter duk.

Som sagt, Enan och resten av Hillebergs tält är bra tält av hög kvalitet, men att de har någon form av unik styrka eller vindtålighet är bara propaganda från godaste Bo och PR-teamet på Hilleberg och har lite med verkligheten att göra.

Tycker man någon lösning är bäst på ett Hilleberg eller att man vill ha snabb, lokal service så välj för all del Hilleberg, vill du ha ett bra tält av hög kvalitet finns det mängder av dem ute på marknaden, ofta till lägre priser.
 
Enan är nog ett ok tält, men som ofta är fallet med Hilleberg gör de ett lite tyngre tält än konkurrenterna och skyller det på sina unikt starka dukar.
Jämför då t.ex Enan med Helsport Ringstind Superlight 1-2 som är ca 150 g lättare, jämförbart i storlek och lösningar, väv som har 8 kg rivstyrka jämfört med Enans 6 kg.
Eller något tält i Cuben, som är omkring 6 gånger starkare än sil-nylon vid samma vikt per kvadratmeter duk.

Var har du hittat uppgiften om Ringstinds rivstyrka? Det vore intressant att veta, Helsport har inga sådana uppgifter på sin hemsida vad jag vet...

//J
 

Lästips

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.

Tänk säkert i Sarek – fjällräddarens bästa råd

Sareks vackra natur lockar många. Men här är civilisationen långt borta. Utsidan har frågat fjällräddaren Mikael Oja om råd för en säker Sarektur.
Var har du hittat uppgiften om Ringstinds rivstyrka? Det vore intressant att veta, Helsport har inga sådana uppgifter på sin hemsida vad jag vet...

//J
Enligt info på Helsports norska hemsida använder Ringstind Superlight 1-2 en väv som heter Helsport Superlight 3000 i yttertältet med rivstyrka på 10kg. Se under 'telt, teknisk info, telt stoffer'.
 
Enligt info på Helsports norska hemsida använder Ringstind Superlight 1-2 en väv som heter Helsport Superlight 3000 i yttertältet med rivstyrka på 10kg. Se under 'telt, teknisk info, telt stoffer'.

Tack, den har jag inte hittat tidigare :).

Hmm, den väven ser ju fin ut. Men den är kraftigare än Enans väv så det är svårt att jämföra. Enan = 10 denier och 26 gr/kvm medan Superlite 3000 = 15 denier och 37 gr/kvm. Såklart är den kraftigare och tyngre väven troligen starkare.

Noterar ändå att HB numera skriver "vår yttertältsväv Kerlon är *troligen* den starkaste och lättaste som finns att tillgå. Det skrev de inte förr ;).

...mitt eget högst ovetenskapliga försök bestod i att riva i en bit Kerlon 1500 som jag hade liggande och en bit av Helsports Superlite 1000 som de använder i de kraftigare tälten. Den var seg men kerlonväven var segare...

//J
 
Lite jämförelse....

Dom har sina likheter med också skillnader.
Både HB och HS använder sig av samma ISO...så ingen skillnad där :)!

Ringstind
Superlight 3000
Mtrl: 15 D
Vikt: 37g/m2
Dragstyrka: 10kg
Golv: Superligt 1000
Vikt: 60g/m2

Enan.
Kerlon 600
Mtrl: 10D
Vikt: 26g/m2
Dragstyrka: Minst 6kg.
Golv: 50D
Vikt: 75g/m2

Här ser man tydligt att HB använder sig av en tunnare och lättare väv i yttertältet än vad HS gör. Däremot är golvet kraftigare på HB.

Observera att HB skriver att kerlon 600 tål Minst 6kg...


Anjan/Rogen med Kerlon 1000 är vad som kommer närmast i både vikt och dragstyrka,
Mtrl: 20D
Vikt: 40g/kvm
Dragstyrka: Minst 8kg.

Så visst verkar deras väv också vara av bra kvalla om man ser till dragstyrkan.
Det missnöjet jag har hört av en del, är att sömnaden inte är riktigt bra, utan det släppt/brustit där och HS var inte det smidigaste företaget att reklamera/få tältet lagat...
Men vet också dom som är nöjda med HS.
 
Dom har sina likheter med också skillnader.
Både HB och HS använder sig av samma ISO...så ingen skillnad där :)!

Ringstind
Superlight 3000
Mtrl: 15 D
Vikt: 37g/m2
Dragstyrka: 10kg
Golv: Superligt 1000
Vikt: 60g/m2

Enan.
Kerlon 600
Mtrl: 10D
Vikt: 26g/m2
Dragstyrka: Minst 6kg.
Golv: 50D
Vikt: 75g/m2

Här ser man tydligt att HB använder sig av en tunnare och lättare väv i yttertältet än vad HS gör. Däremot är golvet kraftigare på HB.

Observera att HB skriver att kerlon 600 tål Minst 6kg...


Anjan/Rogen med Kerlon 1000 är vad som kommer närmast i både vikt och dragstyrka,
Mtrl: 20D
Vikt: 40g/kvm
Dragstyrka: Minst 8kg.

Så visst verkar deras väv också vara av bra kvalla om man ser till dragstyrkan.
Det missnöjet jag har hört av en del, är att sömnaden inte är riktigt bra, utan det släppt/brustit där och HS var inte det smidigaste företaget att reklamera/få tältet lagat...
Men vet också dom som är nöjda med HS.

Bra uppställning. Men nu undrar jag vad som gör Enan tyngre än Ringstinds..? Visserligen är golvväven lite tyngre, men yttertältsväven är ju lättare. Enan är väl lite mindre också. Återstår stänger, pinnar och dragkedjor, snören och sånt.

//J
 
Ringstinds stång har en diameter på 7.5 mm
Enans stång har en diameter på 9 mm.

Så det är en av viktskillnaderna

Och då diametern har avgörande betydelse för böjmotståndet på ett rör kan jag förstå Hillebergs prioritering, vilket de även påpekar efter vindmaskintester. Att golvet är av kraftigare väv ser jag också som en fördel.
 
Var har du hittat uppgiften om Ringstinds rivstyrka? Det vore intressant att veta, Helsport har inga sådana uppgifter på sin hemsida vad jag vet...

//J

Jag är tämligen säker på att det tidigare stått 8 kg på Helsports sidor, nu står det 10 kg.
Antingen är det duken dom är ändrad/förbättrad, men troligen är det mitt minne som är dåligt.. :)

Poängen är väl att det är inget unikt med Hillebergs dukar, det är ripstop silnylon av hög kvalitet, men det finns många tälttillverkare som använder det.
 
Jag är tämligen säker på att det tidigare stått 8 kg på Helsports sidor, nu står det 10 kg.
Antingen är det duken dom är ändrad/förbättrad, men troligen är det mitt minne som är dåligt.. :)

Poängen är väl att det är inget unikt med Hillebergs dukar, det är ripstop silnylon av hög kvalitet, men det finns många tälttillverkare som använder det.

Åtminstone gör Helsport det numera. Men det är fortfarande ovanligt att se rivstyrka enligt EN-norm på tillverkarnas hemsidor. Under många år var HB de enda som öppet redogjorde för sina tester och då skrev de också att de hade de rivstarkaste vävarna.

Nu är de noga med att skriva att deras vävar nog hör till de starkaste, så propaganda är ett lite starkt ord tycker jag ;).

I vart fall, Enan och Ringstinds Superligan är intressanta exempel på designkompromisser. Kraftigare yttertältsväv på Helsport men tunnare stång och tunnare golv. Eftersom stångkanalen går på insidan av Helsports tält förstår jag prioriteringen - vid haveri ökar risken för skada på yttertältet jämfört med konstruktioner där kanalen går på utsidan (Enan, Terra Nova L). Kraftigare stång på Enan motiverat av bättre hårdvädersprestanda än med tunnare stång.

Själv tycker jag bra golvväv är en stor fördel, förenklar livet :).

//J
 
Åtminstone gör Helsport det numera. Men det är fortfarande ovanligt att se rivstyrka enligt EN-norm på tillverkarnas hemsidor. Under många år var HB de enda som öppet redogjorde för sina tester och då skrev de också att de hade de rivstarkaste vävarna.

Nu är de noga med att skriva att deras vävar nog hör till de starkaste, så propaganda är ett lite starkt ord tycker jag ;).

I vart fall, Enan och Ringstinds Superligan är intressanta exempel på designkompromisser. Kraftigare yttertältsväv på Helsport men tunnare stång och tunnare golv. Eftersom stångkanalen går på insidan av Helsports tält förstår jag prioriteringen - vid haveri ökar risken för skada på yttertältet jämfört med konstruktioner där kanalen går på utsidan (Enan, Terra Nova L). Kraftigare stång på Enan motiverat av bättre hårdvädersprestanda än med tunnare stång.

Själv tycker jag bra golvväv är en stor fördel, förenklar livet :).

//J

Kanske propaganda var starkt, som du säger, nu när några andra tillverkare börjar ange rivstyrka i vävarna så skriver de att de troligen har en av de starkaste vävarna på marknaden. Det är helt sant.
Tidigare har de skrivit på ett sätt som ger intryck av enastående och unik styrka.
Det är dock fortfarande mycket vilseledande marknadsföring här, med broschyrerna med rivprover t.ex. Antagligen tillverkas det något 200-kronors festivaltält av tyget till lappen som representerar andra tillverkare, men vävarna till andra tillverkare av högprestandatält har samma tillverkningsmetoder och material för sina vävar (skulle gissa på samma producent i en del fall) så rivstyrkan skiljer nog mer mellan olika batch-nr på dukar än mellan olika tältproducenter.

Vill inte någon ska missuppfatta och tro att jag tycker Hilleberg är dåliga. Det är väldigt bra tält.
För varje Hillebergsmodell finns det nog dock 10-tals tält med nära identisk prestanda (marginellt sämre på några punkter, men bättre på andra) från andra tillverkare.

Hilleberg har ett välförtjänt gott rykte, men har bland en god del friluftsfolk och försäljare av friluftsutrustning ett rykte att vara de enda tälten som fungerar i de nordiska fjällen, vilket är betydligt överdrivet, på gränsen till skrattretande i mina ögon.
Som en enkel genväg är det bra, titta i Hillebergs katalog och finn ett tält som någorlunda matchar önskade specs, så får man ett tält som man kan vara nöjd med.

Som Hillebergs första försök på ett ordentligt lättviktstält ger jag Enan en svag trea.
Fördelar: Gedigen tältstång, stark bottenduk.
Neutralt: Utrymmen generellt, pris (dock mot det dyra hållet), vindstabilitet (hade hamnat på fördelar om det tacklade sidvindar bra).
Nackdelar: Relativt svag rivstyrka i duken (även om den är i toppskiktet för en 10D-duk), mycket störande dukfladder redan vid moderata vindar, skulle gärna sett högre takhöjd. Så är det ju såklart inte speciellt lätt.

Fortsätt tänka lättviktsprodukter Hilleberg, jag har stora förhoppningar på nya Niak 1,5! :)
Det har stor potential att bli ett bra solotält för kajakpaddling och vinterturer i lågland.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips