Jag föredrar termen relativ höjd, det känns mer beskrivande. Primärfaktor låter som någon dimensionslös faktor när det ju faktiskt är en höjd man pratar om.
Det är sant, en annan inarbetad glosa är ju "prominens" vilket jag tycker fungerar bra, det beskriver bra vad talet går ut för. Men annars är primary factor det förhärskande, så förkortningen blir nog "pf".
Men nog är det bättre att säga att berg A är prominentare än berg B än att säga att A har högre primärfaktor än B.
Vad man inte bör glömma är att man missar en del spektakulära stup om man bara går via primärfaktorsmetoden. Skierfe har en blygsam pf = 119 på grund av den flacka baksidan, men uj uj vilket stup den har mot Rapadalen. Hoppas alla blir intresserade nu!