Naturligtvis ska tråden flyta. Men samtidigt är det inget vidare om det slarvas med namngivelser. Att gissa på just glaciärsjöar är ju en hel vetenskap i sig eftersom det uppkommer nya och en del inga namn har. Men dom i Tarfala har ju sina namn. Tittar du på den mer detaljerade Högfjällskartan över Keb finns ju sjöarnas namn med där.
Namnen på de här sjöarna är ju på nått vis givna. Det finns faktiskt andra som är mera beroende av just rätt namn på dom små sjöarna, Forskare vid Tarfala måste ju veta vilken sjö dom ska bege sig till för att mäta nått, osv. Fjällräddning måste ju i sin tur veta var vid vilken sjö någon förolyckats..
Vi vandrare tycker väl det är bara kul och intressant att kolla bild och bara rakt ut i luften gissa, men om inte gissandet ska förflackas och nivelleras, så måste ju det på nått vis rimligt vara rätt sjö man gissar på.
Det är därför det i min mening åligger även den som lägger ut en bild här att säkert veta vad för namn platsen må ha.
Just i och med att Tarfala har sin glaciologiska historia har ju sjöarna där namngivits.
Kollar du din egen grafiska beskrivning här och jämför med Högfjällskartan ser du ju att sjöarna är stadda i förändring. Dom blir fler, dom ändrar form, och i viss mån även storlek.
Själv tycker jag det är otroligt kul med dom som gissar rätt. Ännu mer roligare är det när folk vet nått om vad dom lägger ut för bild.
Det vore väl förfärligt om vi satt med odetaljerade kartor? Eller kartor utan namn? Kanske skulle det då bli enklare att gissa, man kunde ju då döpa om berg och sjöar efter behag.
På gamla Generalstabskartan över Sarek fanns inte ens Mikkaglaciären med. Folk vandrade ändå och var tydligen lyckliga även då.
Namnen på de här sjöarna är ju på nått vis givna. Det finns faktiskt andra som är mera beroende av just rätt namn på dom små sjöarna, Forskare vid Tarfala måste ju veta vilken sjö dom ska bege sig till för att mäta nått, osv. Fjällräddning måste ju i sin tur veta var vid vilken sjö någon förolyckats..
Vi vandrare tycker väl det är bara kul och intressant att kolla bild och bara rakt ut i luften gissa, men om inte gissandet ska förflackas och nivelleras, så måste ju det på nått vis rimligt vara rätt sjö man gissar på.
Det är därför det i min mening åligger även den som lägger ut en bild här att säkert veta vad för namn platsen må ha.
Just i och med att Tarfala har sin glaciologiska historia har ju sjöarna där namngivits.
Kollar du din egen grafiska beskrivning här och jämför med Högfjällskartan ser du ju att sjöarna är stadda i förändring. Dom blir fler, dom ändrar form, och i viss mån även storlek.
Själv tycker jag det är otroligt kul med dom som gissar rätt. Ännu mer roligare är det när folk vet nått om vad dom lägger ut för bild.
Det vore väl förfärligt om vi satt med odetaljerade kartor? Eller kartor utan namn? Kanske skulle det då bli enklare att gissa, man kunde ju då döpa om berg och sjöar efter behag.
På gamla Generalstabskartan över Sarek fanns inte ens Mikkaglaciären med. Folk vandrade ändå och var tydligen lyckliga även då.
