Gasåtgång vid vattenkoknig

[chilehead]

Finns det någon som har koll på vad som är bäst vid vattenkokning när det gäller mängden gas som förbrukas?
Låt oss säga att det inte är någon större väderpåverkan (mycket lite/ingen vind och åtminstone 5-10 grader varmt)
alt.1 - köra med full gaspådrag - det går snabbare (men känns som att men eldar för kråkorna)
alt.2 - köra med lägre gaspådrag - tar längre tid (men känns som att risken är stor att det är ineffektivt om det är för liten låga)
I första hand tänker jag på toppbrännare utan vindskydd när det inte finns något som reflekterar/håller värmen nära inpå kastrullen.
Trangian har ju inte det problemet.

 

[nermander]

Det beror på hur brännaren ser ut i förhållande till grytans diameter. Men oftast är det nog bäst med hög effekt eftersom det ger snabbare uppkok.

Långsamt fungerar bara bra om grytan är så väl isolerad att den i princip inte svalnar. Annars har du ju förluster som strålar från grytan och de förlusterna blir ju större ju längre tid uppkoket tar.

 

[seobserver]

Bred kastrull (bredare än hög) och vindskydd skall du alltid ha. Värmeförlusten vid normalvind är högst betydande.

go tur

 

[chilehead]

Det beror på hur brännaren ser ut i förhållande till grytans diameter. Men oftast är det nog bäst med hög effekt eftersom det ger snabbare uppkok.

Långsamt fungerar bara bra om grytan är så väl isolerad att den i princip inte svalnar. Annars har du ju förluster som strålar från grytan och de förlusterna blir ju större ju längre tid uppkoket tar.

misstänkte att det ligger till så

 

[chilehead]

Bred kastrull (bredare än hög) och vindskydd skall du alltid ha. Värmeförlusten vid normalvind är högst betydande.

go tur

I den här har jag ju vindskydd men den är 112mm i diameter och 100mm hög så visst den är bredare än hög men bara marginellt.

 

[xxargs]

det är badkarskurva angående förbrukning - för lite eller för mycket kostar mer gas.

Har man inget annat att gå på så skall lågans toppar aldrig sticka ut över kanten på en planbottnad gryta - gärna att det slutar någon eller ett par cm innan kanten.

Är det kylflänsad gryta så skall inte de blåa topparna dra i för hårt i den kylflänsade delen - allt som trycks in där kyls snabbt och avbryter förbränningsprocessen tvärt och resulterar i delvis förbrända gaser som inte bränns upp färdigt (och stor andel CO, som också är en del av energiläckaget) - så förutom energiläckaget i form av oförbrända gaser så blir avgaserna från köket direkt ohälsosamma/farliga.

 

[chilehead]

det är badkarskurva angående förbrukning - för lite eller för mycket kostar mer gas.

Har man inget annat att gå på så skall lågans toppar aldrig sticka ut över kanten på en planbottnad gryta - gärna att det slutar någon eller ett par cm innan kanten.

Så om jag förstår rätt så i mitt fall blir det inte fullt gaspådrag då kastrullen är 112mm i diameter och brännaren är 50mm idiameter vilket gör att det är 31mm till kanten om den står precis i mitten, men kan köra den rätt duktigt ändå.

 

[nermander]

Kan ju inte låta bli att dela med mig av den här bilden som exempel på snabb uppvärmning (med troligen rätt låg verkningsgrad).

Det är alltså en kaffekokare som värms av en jetmotor.

Hittade en video på när den körs också
https://www.facebook.com/qteknik/videos/1757278737921022/

 

[qy]

Där rök nattsömnen för alla på utsidan som känt att de provat alla typer av kök och efter det kommit fram till vad de föredrar...

 

[TROY GARNER]

En pulsjet haha - samma typ som i dom tyska v2 raketerna!

 

[Polar300]

En pulsjet av utformning och ljud att döma...
Det finns mycken innovationslust och händighet i det här landet.

Nix Troy - V2 hade en vätskeraketmotor,
det var V1rna som hade en pulsjetmotor - och var alltså inte någon raket.
Bästa nutida jämförelse till V1 torde vara kryssningsmissiler som Tomahawk...

 

[TROY GARNER]

Så var det , nyvaken!

Dom kan man ganska lätt bygga själv , inga rörliga delar utan resonanskammare.Finns massa byggen i Sverige som pulsjetdriven spark!