Lagring är ju egentligen inget som man behöver tänka på idag. Det är bara att ladda in alla bilder man vill spara på datorn, som kan ha en hårddisk på flera terabyte, och låta dem bli säkerhetskopierade med resten av allt man har där. Man behöver ju ändå ett backupsystem för sin huvuddator (förmodligen), så det finns ingen anledning att ha ett extra system för bilderna.
Funderar på vilken kamera är bäst att köpa för vandring?
- Trådstartare desireman
- Start datum
Skönt att höra hur enkelt det är.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Det egentliga ämnet har väl frångåtts lite här, men det är faktiskt inte svårt... Sen att väldigt många inte bryr sig/tänker på att säkerhetskopiera sin data och sina bilder är en helt annan femma.
När det gäller ämnet för tråden skulle jag, om vikten och storleken var viktig, välja en av alla små spegellösa systemkameror som dyker upp hela tiden. Flexibelt med utbytbara objektiv men ändå kompakt och lätt.
Själv bär jag alltid med mig mellan 3 och 5 kg kamerautrustning när jag är ute...
Se där har vi någon som har förstått varför vi har ett minne av stenåldern....
Jag har varit med i kanten på datasvängen sedan början av sjuttiotalet och lagringsmedierna och formaten har ändrats konstant över tiden. Inget konstigt med det. Livstiden för CD och DVD är begränsad, precis som negativ och givetvis kan genom oreda som Folkesson påpekat försvinna i röran. Upphittade filmer och kamror tyder på att ibland har det gått för fort.
Att yrkesfotografer och arkivarier lägger tid på filer och register är inget konstigt, men dina bilder på 5 minneskort och i en dator vars HD kommer att krascha eller du vill ha en modernare dator, vad händer sen med dina bilder.
Ingen dystropi utan hur får du fram dina bilder när barnbarn frågar om 30 år?
go tur
Jag har varit med i kanten på datasvängen sedan början av sjuttiotalet och lagringsmedierna och formaten har ändrats konstant över tiden. Inget konstigt med det. Livstiden för CD och DVD är begränsad, precis som negativ och givetvis kan genom oreda som Folkesson påpekat försvinna i röran. Upphittade filmer och kamror tyder på att ibland har det gått för fort.
Att yrkesfotografer och arkivarier lägger tid på filer och register är inget konstigt, men dina bilder på 5 minneskort och i en dator vars HD kommer att krascha eller du vill ha en modernare dator, vad händer sen med dina bilder.
Ingen dystropi utan hur får du fram dina bilder när barnbarn frågar om 30 år?
go tur
För varje lagringsmediabyte så överför man ju bara filerna. Enda anledningen är ju ifall det blir krig och allmän ödeläggelse. Men då ryker ju analoga bilder också.
Ok, om man går och dör ock ingen tänker på att hålla mina bilder vid liv mellan teknikskiftena. Men bilder har försvunnit förr. Jag räddade för en tid sen ett gäng gamla glasplåtar från ett dödsbo som de annars tänkt låta försvinna. De hade försvunnit oavsett att de var analoga. Det handlar alltså om att man måste ta hand om och vårda bilderna, oavsett vilken teknik man använder.
Ok, om man går och dör ock ingen tänker på att hålla mina bilder vid liv mellan teknikskiftena. Men bilder har försvunnit förr. Jag räddade för en tid sen ett gäng gamla glasplåtar från ett dödsbo som de annars tänkt låta försvinna. De hade försvunnit oavsett att de var analoga. Det handlar alltså om att man måste ta hand om och vårda bilderna, oavsett vilken teknik man använder.
I teorin är det busenkelt att bevara digitala bilder. I militären finns det ett begrepp som heter "fältmässighet". Om ett verktyg är bra i teorin eller när specialister använder produkten spelar ingen roll om verktyget inte är användbart av vanliga brukare i praktiken.
Spelar ingen roll hur många IT-tekniker som pratar om hur självklart det borde vara med säkerhetskopior och hur "enkelt" det är. Verkligheten ser inte ur så. Av en pool på kanske 40 bekanta är vi bara två-tre som regelbundet säkerhetskopierar. Om det nu är så enkelt att säkerhetskopiera över åren, varför är det då nästan ingen som gör det? Jag känner många som förlorat sina bilder när deras hårddiskar plötsligt utan förvarning gått sönder.
Säkerhetskopior är alldeles för krångligt och bökigt. Det håller inte att skylla på användare. Digitala kamerors fältmässighet är sämre. Dels är manickerna batteriberoende och därför extra känsliga för kyla och fukt. Det fungerar, men kräver mer planering och kunskap.
Med det sagt så väljer dom flesta ändå digitala kameror eftersom dom har så stora fördelar på en mängd andra områden.
Sorry för att jag avviker något från ämnet, men att påstå att digitalt står sig lika bra som film över tid är helt enkelt inte sant i dagens läge. Det är inte ens nära.
Spelar ingen roll hur många IT-tekniker som pratar om hur självklart det borde vara med säkerhetskopior och hur "enkelt" det är. Verkligheten ser inte ur så. Av en pool på kanske 40 bekanta är vi bara två-tre som regelbundet säkerhetskopierar. Om det nu är så enkelt att säkerhetskopiera över åren, varför är det då nästan ingen som gör det? Jag känner många som förlorat sina bilder när deras hårddiskar plötsligt utan förvarning gått sönder.
Säkerhetskopior är alldeles för krångligt och bökigt. Det håller inte att skylla på användare. Digitala kamerors fältmässighet är sämre. Dels är manickerna batteriberoende och därför extra känsliga för kyla och fukt. Det fungerar, men kräver mer planering och kunskap.
Med det sagt så väljer dom flesta ändå digitala kameror eftersom dom har så stora fördelar på en mängd andra områden.
Sorry för att jag avviker något från ämnet, men att påstå att digitalt står sig lika bra som film över tid är helt enkelt inte sant i dagens läge. Det är inte ens nära.
Tack monokrom för ett klokt och förklarande inlägg.
Något jag tänkt på är att ställa en NAS i en garderob hos familjen uppe i Luleå som också har 100 Mbit bredband som jag. Då har man hyfsat säker backup om det skiter sig rejält. Just nu står NAS:en i ett utrymme i min lägenhet så jag klarar troligen inbrott men inte brand.
Wiki: http://sv.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage
Wiki: http://sv.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage
För det första: Jag vägrar gå med på att det på något sätt är svårt eller krångligt att göra backuper av digitala filer, även för den mest teknikfientlige. Det enda som behövs är en extern hårddisk och ett backupprogram, som förmodligen följer med varje operativsystem nuförtiden. Koppla in hårddisken en gång i veckan och kör backupprogrammet medan du dricker en kopp te. Alla som kan lära sig att koka ägg eller känna igen vägmärken kan lära sig det. För bättre säkerhet, använd två externa hårddiskar som du synkar med varandra med jämna mellanrum och förvara den ena hemma hos någon annan så att inte allting kan försvinna i inbrott eller brand. Om någon inte gör det så är det inte för att det är svårt, för det är det inte. Det är som att säga att cykelhjälmar inte fungerar eftersom alla inte använder dem.
För det andra: Lagringsmedia byts inte ut helt och hållet över en natt. Det är möjligt att bilder skulle kunna bli oåtkomliga om man lagrar dem på sådana där gigantiska disketter som fanns i slutet av 80-talet, lägger dem i en låda och glömmer bort dem, och sedan tar fram dem igen 2013 när sådana diskettläsare knappt finns längre, men om man gör regelbundna backuper så finns inte den risken längre. Om man gör en fungerande backup till sin hårddisk vecka 43 år 2013 så kommer inte tekniken att ha förändrats så mycket till vecka 44 år 2013 att det inte längre går att återskapa filer från den hårddisken, man har gott om tid att planera alla byten.
För det andra: Lagringsmedia byts inte ut helt och hållet över en natt. Det är möjligt att bilder skulle kunna bli oåtkomliga om man lagrar dem på sådana där gigantiska disketter som fanns i slutet av 80-talet, lägger dem i en låda och glömmer bort dem, och sedan tar fram dem igen 2013 när sådana diskettläsare knappt finns längre, men om man gör regelbundna backuper så finns inte den risken längre. Om man gör en fungerande backup till sin hårddisk vecka 43 år 2013 så kommer inte tekniken att ha förändrats så mycket till vecka 44 år 2013 att det inte längre går att återskapa filer från den hårddisken, man har gott om tid att planera alla byten.
Eller en NAS på RAID-1 i garderoben + backup på NAS 1000km hemifrån + extra lös backup hårddisk på annan geografisk plats.
Automatisk backup till någon leverantör med lagring ute på nätet (molnet som det så modernt heter). Installera en programvara och sen är det bara att låta det gå. pröjsa lite varje år, men NAS:ar och andra tekniklösningar kostar de med, och ska underhållas.
Senast jag bytte dator så installerade jag den nya och körde sen en restore på alla bilder till den.
Senast jag bytte dator så installerade jag den nya och körde sen en restore på alla bilder till den.
