Fråga

Möjligen ett UL järnspett?

Mitt förslag är att man tar en burk med stort skruvlock dit man i hukande ställning kan pricka sin skit. Efteråt kan man pissa i flaskan, skruva på locket och skaka om. Därefter kan man tömma ut den och allt försvinner snabbare. Problemet är vad man skall göra av daspappret.

Nu skall ni inte var omöjliga. SAS (Special Air Service) grabbarna skiter i plastpåsar och bär med sig skiten i ryggan genom fiendeland. Gissa vad de gör med pisset, dunkar givetvis. Lämna inga spår.
 
Det är ju knappast unikt för SAS.

Och de flesta använder plastfolie som man lägger platt på marken (eller håller tätt emot med handen) som viks till ett litet paket.
 
Rungá; sa:
.....

Nu skall ni inte var omöjliga. SAS (Special Air Service) grabbarna skiter i plastpåsar och bär med sig skiten i ryggan genom fiendeland. Gissa vad de gör med pisset, dunkar givetvis. Lämna inga spår.

UL i början och pansarvangstungt mot slutet, eller?
Vad med lätt hela vägen?
 
Re: Re: Re: Re: Re: Svar

Strykarräven; sa:
joru; sa:
Hmm, lägga skiten under mossa är förmodligen inte så bra eftersom de lokala djuren lätt krafsar upp den då...det tar lååååång tid innan skit komposteras i fjällmiljö, så bakterierna lever länge.

Näe, ner med den i hål och täck med tunga stenar.
Är det ett problem om de lokala djuren livnär sig på mina "biologiska restprodukter"? Tvärtom vore väl ett större problem...

Problemet ligger väl i att de patogener som finns i vår skit sprids om de kan transporteras runt = obra. Ser man till att skiten hamnar i ett hål, grävt eller under en sten, så kommer inga djur eller flugor åt den.

Nog med skitsnack nu...;)

//J
 
johankse; sa:
Rungá; sa:
.....

Nu skall ni inte var omöjliga. SAS (Special Air Service) grabbarna skiter i plastpåsar och bär med sig skiten i ryggan genom fiendeland. Gissa vad de gör med pisset, dunkar givetvis. Lämna inga spår.

UL i början och pansarvangstungt mot slutet, eller?
Vad med lätt hela vägen?

Vikten lär väl vara konstant, det blir ju som ett slutet system sånär som på svetten. :) (Nån som kommer ihåg Frank Herberts "Dune"...?)
 

Aktuellt

Månadens fråga: Hösten är här – vad lockar mest?

Är hösten en tid för svampplockning runt knuten – eller lockar äventyren? Vi tar pulsen på Friluftssverige hösten 2025.

Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig

Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.

20 år av diskussioner om torkad mat – och 10 tips!

I år har en av Utsidans populäraste forumtrådar, "Torka mat", varit aktiv i 20 år. Här bjuder vi på tips till dig som vill börja torka egen utemat!

”I nivå med luften vid flerfiliga motorvägar”

Ny forskning visar att klätterskornas skosulor släpper ut riskfyllda kemikalier i luften när de nöts. Nu växer trycket på branschen att agera.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svar

joru; sa:
Strykarräven; sa:
Är det ett problem om de lokala djuren livnär sig på mina "biologiska restprodukter"? Tvärtom vore väl ett större problem...

Problemet ligger väl i att de patogener som finns i vår skit sprids om de kan transporteras runt = obra. Ser man till att skiten hamnar i ett hål, grävt eller under en sten, så kommer inga djur eller flugor åt den.
Men jag fattar fortfarande inte. Om det vore farligt för djur att äta skit, varför envisas då många djur (spec rovdjur) med att äta skit (från ffa bytesdjur)? Innehåller människoskiten mer otäcka bakterier som kan skada de vilda djuren? Annars är det väl bara bra att dela med sig av sitt västerlängska i-landsöverflöd till de stackars uteliggardjuren...

Min hund äter t ex all skit han kommer åt, och han letar gärna fram människoskit i fjällen. Man ser direkt han får vittring och sätter av mot någon större sten. Inte mådde han dåligt av det i a f. Men däremot är det förstås ett oskick att inte täcka över sin skit, av rent estetiska skäl. För hygienen tror jag inte det spelar så stor roll, skiter du vid en bäck så åker bakterierna nedströms oavsett om du grävt en liten grop eller lagt sten på skiten.
 
alven; sa:
johankse; sa:
Rungá; sa:
.....

Nu skall ni inte var omöjliga. SAS (Special Air Service) grabbarna skiter i plastpåsar och bär med sig skiten i ryggan genom fiendeland. Gissa vad de gör med pisset, dunkar givetvis. Lämna inga spår.

UL i början och pansarvangstungt mot slutet, eller?
Vad med lätt hela vägen?

Vikten lär väl vara konstant, det blir ju som ett slutet system sånär som på svetten. :) (Nån som kommer ihåg Frank Herberts "Dune"...?)
Skall man bära med sig allt så blir det skittungt ;-)
 
alven; sa:
Vikten lär väl vara konstant, det blir ju som ett slutet system sånär som på svetten. :)

Nja, på en fjälltur bär man ju inte med sig vatten utan dricker från bäckar, så ska man bära med pisset ut som nämns ovan lär det bli en viktökning.


Fundering:
Man kanske skulle ha med en stor plåt eller liknande att hälla ut vätskan på när man stannar och rastar. Då kan det dunsta i solen och få högre koncentration och således lägre vikt. På samma vis skulle man kunna ha med några torkramar för mattorkning och använda för kacka-torkning. ;)

//AA
[Ändrat av ala 2006-08-31 kl 12:19]
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips