Flerbränsle-brännare till Trangia

[MagArne]

Känns som det kostar mer än det smakar att bygga ett eget kök

Trangias egna kitt verkar ju gå att hitta hyfsat billigt. Men det var väl en uppdatering på G? Detta kanske är detta det gamla?
http://www.wild-outdoorlife.se/1239.asp

 

[crall.scout]

mm, kollar man på trangias hemsida så har dom numera ett primus omnifuel verkar det som....
nya Mulltifuel X2 =)

 

[Brune]

mm, kollar man på trangias hemsida så har dom numera ett primus omnifuel verkar det som....
nya Mulltifuel X2 =)

Det var det dsk frågade för en vecka sedan och som Niklas Lagström Product Manager på Primus AB sedan svarade på.

Per

 

[Rasken]

Ang Trangia Nova eller Multifuel X2

Känns som det kostar mer än det smakar att bygga ett eget kök

Trangias egna kitt verkar ju gå att hitta hyfsat billigt. Men det var väl en uppdatering på G? Detta kanske är detta det gamla?
http://www.wild-outdoorlife.se/1239.asp

Kolla bara vilken årsmodell det är innan köp. På tidiga modeller (före 2004?) var det lite barnsjukdomar med främst med pump och bränsleslang. Kan du få tag en senare modell så har du en toppen brännare som i mina ögon är vida bättre än den nya från Primus som pga att reglaget sitter på pumpen har svårreglerad låga.

 

[joru]

Hej,

jag vill bara poängtera att det inte rör sig om standard Primus OmniFuel som nu säljs som Trangias multifuelbrännare. Vi avråder fortfarande från att montera in OmniFuel i Trangias vindskydd eftersom inte syretillförseln till brännaren kan säkerställas. Att vissa aluminiumdelar kan smälta när man monterar in det stämmer (om man gör det på ett klantigt sätt) men framför allt får man väldigt höga värden av koldioxid och kolmonixd, vilket naturligtvis är förenat med livsfara om man sedan använder köket på detta sätt i tältets absid.

Med vänliga hälsningar

Niklas Lagström | Product Manager | Primus AB

Det skulle vara intressant att eta exakt vilka skillnader som finns mellan Omnifuelbrännaren och X2-brännaren.

För mig som äger både ett Omnifuel och en sådan "kopp" adapter som X2-köket förefaller sitta i, så ser det ut som ett Omnifuel monterat i en Novaadapter. Den enda skillnad jag kan se på bilderna är att kontrollvredet är borta på X2-modellen.

Eller är det andra skillnader som påverkar funktionen/kolmonoxid ???

//Johan

 

[Niklas Lagström PRIMUS]

Det skulle vara intressant att eta exakt vilka skillnader som finns mellan Omnifuelbrännaren och X2-brännaren.

Utan att få in exakt på vad det är som skiljer de två brännarna åt så är det bland annat följande:

* X2-brännaren har lägre effekt genom mindre munstycken, vilket leder till en bättre förbränning inne i Trangia vindskydd. Dessutom är det bara två munstycken i stället för tre. (0,32 mm för gas och bensinliknande bränslen samt 0,28 mm för fotogen och i nödfall även diesel.)
* X2-brännaren har en annan flammspridare för att bättre passa till Trangias grytor.
* X2-brännaren har som ni redan påpekat inget reglage för finjustering av lågan.

Mvh

Niklas Lagström | Produktchef | Primus AB

 

[joru]

Utan att få in exakt på vad det är som skiljer de två brännarna åt så är det bland annat följande:

* X2-brännaren har lägre effekt genom mindre munstycken, vilket leder till en bättre förbränning inne i Trangia vindskydd. Dessutom är det bara två munstycken i stället för tre. (0,32 mm för gas och bensinliknande bränslen samt 0,28 mm för fotogen och i nödfall även diesel.)
* X2-brännaren har en annan flammspridare för att bättre passa till Trangias grytor.
* X2-brännaren har som ni redan påpekat inget reglage för finjustering av lågan.

Mvh

Niklas Lagström | Produktchef | Primus AB

Tack för snabb respons! Om jag har förstått rätt så är det alltså, förutom reglaget, flamspridaren och avsaknaden av 0.45-munstycke som skiljer dem åt? Mitt Omnifuel har ju också 0.28 och 0.32-munstycken om jag inte tar fel...

Eller är det ngt annat med munstyckena..?

Hälsning,

//Johan

 

[joru]

Tack för snabb respons! Om jag har förstått rätt så är det alltså, förutom reglaget, flamspridaren och avsaknaden av 0.45-munstycke som skiljer dem åt? Mitt Omnifuel har ju också 0.28 och 0.32-munstycken om jag inte tar fel...

Eller är det ngt annat med munstyckena..?

Hälsning,

//Johan

Jag svarar på mitt eget inlägg eftersom jag nu är övertygad om att mitt Omnifuel (förutom 0.45) har 0.37 istället för 0.32-munstycke.

Skulle vara intressant att veta om munstyckena skiljer sig åt på något annat sätt...

//Johan

 

[xxargs]

Här ser man klart att designen på nya brännaren är anpassad för trangias driftförhållande och effektnivå (novan har varit lite klenare än omnifuel i effekt och därför kunnat säljas till trangia och ändå klara CE-normerna) och samtidigt 'rättat till' lite dumheter som Novan lider lite av bl.a. lite för stor brännardiameter för att fungera med bra verkningsgrad i Trangia 27:s smalare grytbottnar.

Dock - inte för att jag provat ännu - men att ta bort regleringen vid brännaren kommer att klart försämra lågregleringen i jämförelse med Novan och frågan är om det är en 'allt eller ingen'-brännare eller om det fortfarande går att småkoka med denna lösning.

Hur eller hur så kommer det vara en fördröjning mellan reglering på kran vid behållaren och lågrespons då slangen är alltid smula fjädrande hur stålspunnen den än är (speciellt när den bli äldre - det vet alla som har hållit på med bromsledningar...) och ackumulerar mer bränsle vid högre tryck och denna ackumulerade mängd bränsle måste brinna undan innan den nya inställningen till svagare låga stabiliserar sig.

Ser gärna en recension i det avsenden mellan nya köket och Novan/gamla trangia MF - det var nämligen den närmast gasolbrännarliknande reglerbarheten som imponerade på mig på Novan då jag innan hade uppfattningen att bensin/fotogenköken var av "allt eller ingen-typ".

 

[joru]

(klipp)

Hur eller hur så kommer det vara en fördröjning mellan reglering på kran vid behållaren och lågrespons då slangen är alltid smula fjädrande hur stålspunnen den än är (speciellt när den bli äldre - det vet alla som har hållit på med bromsledningar...) och ackumulerar mer bränsle vid högre tryck och denna ackumulerade mängd bränsle måste brinna undan innan den nya inställningen till svagare låga stabiliserar sig.

Ser gärna en recension i det avsenden mellan nya köket och Novan/gamla trangia MF - det var nämligen den närmast gasolbrännarliknande reglerbarheten som imponerade på mig på Novan då jag innan hade uppfattningen att bensin/fotogenköken var av "allt eller ingen-typ".

jag tror att ventilen på pumpen är viktigare än slangen i detta avseende. MSR XGK har ju ett stålrör men saknar ändå i princip en vettig reglering av lågan.

När jag kör omnifuel nästa gång så ska jag testa att bara skruva på pumpventilen. Ska bli intessant .

//Johan

 

[xxargs]

Att reglerventilen sitter i slutet av förgasningsdelen eller i gasströmmen efter förgasningen tror jag är det viktigaste om man skall ha god reglering.

Att stabilt reglera flöde i vätska innan förgasning är nog närmast omöjliga med nålventiler med försvarbar tillverkningskostnad då flödet är typ 1/100-del av gasvolymen som går till munstycket och följdaktligen också blir väldigt förorenings-känsligt med stopp och annat...

 

[mgus]

Nån som testat X2?

Som så många andra vill jag uppdatera mitt Trangia, men inte med sånt som krånglar. För mig som hittills nöjt mig med T-sprit och kompisens Whisperlite är detta med kopp-brännare resp. rör förgasare okänd terräng. Men eftersom jag gillar robusta konstruktioner har jag två frågor:

1. Är Trangias nya multifuel X2 av den robusta kopp-brännartypen?

2. Har någon testat X2 i Trangia och i så fall med vilket resultat?


Tack / mgus