Rött - säkert?
Ibland hör man argumentet att ett rött tält är säkrare för vandraren än ett grönt. Hmmm..

?
Dålig sikt: Vandraren står bland en massa stenblock och ser 20 meter genom ärtsoppan utan att veta var han/hon är. Hur stor är sannolikheten att vandraren kommer inom 20 meters synhåll från sitt tält bara för att det är rödfärgat?
Bra sikt och rött tält: Vandraren står bland en massa stenblock och ser 2 mil genom den klara luften och tältet råkar stå bakom ett stenblock eller i en sänka, har blåst omkull eller är begravt i snödrev.
Vandraren a) tar ut kompasskurs på baslägret och går till närmsta "fångstarm" samt följer denna terrängformation tillbaka till tältplatsen eller b) har inte en aning om vad en kompasskurs eller en fångstarm är men är glad över att tältet är säkerhetsfärgat.
Om b, vandraren bör inte lämna utmärkta leder mer än för korta stunder och då helst gåendes baklänges för att inte mista ögonkontakt med tältet.
Om a, utmärkt, vandraren har kunskaper i orientering och ger sig inte iväg från baslägret utan att först märka ut lägret på kartan och memorera hur man hittar tillbaka. Kan utan tvekan vända ryggen åt tältet, åtminstone korta stunder.
Sagt med ett

.
/Johan