 |
| Kånken Re-Wool Formen är densamma men materialet skiljer sig, Kånken Re-Wool är nämligen tillverkad av återvunnen ull. Som vanligt får du sidofickor, praktisk frontficka och medföljande sittunderlag. Pris: 1799 kr Läser i den följande texten i reklamen, ”Friluftslivet behöver inte vara så avancerat.” Med denna Kånken R-Wool som är klimatsmart, miljövänligt och hållbart kan du med enkelhet ta med dig ett tändstål, en termos mm och bedriva enkelt friluftsliv. Busbra! (Observera ironin) 😊 |
Enkelt friluftsliv...
- Trådstartare Skogsstjärnan
- Start datum
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Enkelt friluftsliv när jag var ung, man satt på handskarna, hade en thermos i ena ytterfickan och ett smörgåspaket i den andra, gick ut och satte sig vid något litet vatten, var tyst en tjugo minuter till livet började igen och försökte bli en del av det, utan att märkas. När man sett en del av det, ta sin fika och sedan gå hem igen. Inte behövdes det utrustning för det, det var bara att gå in i skogen.
Känns lite som om Fjällräven stadigt och säkert fjärmar sig mer och mer från det enkla friluftslivet och mer profilerar sig som ett prylmärke för överprisade modeassesoarer.
För det enkla friluftslivet tar man vad man har i garderoben, en enkel väska eller ryggsäck att bära det man vill ha med sig för en dag ute, kanske fika, sittunderlag, ev regnställ och varmare tröja för raster. Allt efter eget huvud och planerad aktivitet. Inget konstigt alls och kräver inga dyra investeringar i prylar, det skall vara enkelt att komma ut och njuta av naturen.
För det enkla friluftslivet tar man vad man har i garderoben, en enkel väska eller ryggsäck att bära det man vill ha med sig för en dag ute, kanske fika, sittunderlag, ev regnställ och varmare tröja för raster. Allt efter eget huvud och planerad aktivitet. Inget konstigt alls och kräver inga dyra investeringar i prylar, det skall vara enkelt att komma ut och njuta av naturen.
En i raden `urban-prylar´ som Fjällräven spottar fram. Varför ull i en ryggsäck?? Inte precis känt som ett slitstarkt material. Jag var tidigare ett riktigt Fjällräven-fan men efter all syntetinblandning i sina traditionella vävar har jag förlorat `Fjällrävenkänslan´. Lite off, jag har kvar (och använder) min Barbour-jacka från 1967 tillverkad av egyptisk bomull och impregnerad med olja.
Bilagor
HasseQ
Temp. avstängd
Har länge tyckt att delar av friluftsmarknaden är ganska fjantig. Går man in och tittar hos någon stor online butik så finns det tex stora mängder med bestick & tallrikar & ryggsäckar osv som alla är likadana. Och mängder med små & dyra & onödiga prylar som någon produktutvecklare har hittat på, 95% är onödigt.
Antar att det är ett resultat av den allmänna prylhysterin i samhället.
Antar att det är ett resultat av den allmänna prylhysterin i samhället.
En betydande del av vårt så kallade välstånd består av onödig konsumtion.
Klart att det är prylhysterin och avkastningskravet på friluftsbodarna. Jag blev på 60 talet uppmärksammad på det av en en kamrat som med sin far packat efter fjällsäkerhetsrådet och Erik Linds Frilufsutrustningslistor, deras mor orkade inte lyfta packningen! En såndan hysteri det gått i prylarna.
Grundregeln det du inte kan använda till minst två saker skall inte med, gäller vid både semester och vandringspackning.
go tur
fr
Grundregeln det du inte kan använda till minst två saker skall inte med, gäller vid både semester och vandringspackning.
go tur
fr
Rent allmänt om Kånken så är det en förbannat bra enkel ryggsäck, jag använder min nästan dagligen.
Ett bra betyg på en ryggsäck är om man nästan glömmer av att den sitter där efter ett tag...om den inte är för tungt lastad.
Men jag skulle nog inte välja en i ull som material, tror G1000 är lämpligare gällande slitstyrka där.
Den på bilden passar kanske bättre i innerstan än i naturen?
Ett bra betyg på en ryggsäck är om man nästan glömmer av att den sitter där efter ett tag...om den inte är för tungt lastad.
Men jag skulle nog inte välja en i ull som material, tror G1000 är lämpligare gällande slitstyrka där.
Den på bilden passar kanske bättre i innerstan än i naturen?
När jag på 60 talet köpte en Lätt, 90 liters av Åke Nordin köpte jag även en 30 liters klättersäck, den senare har jag kvar, lappad och omsydd, den har varit med på alla mina turer runtom. En påse för tröjan, regnstället, sittlappen och fikapaketet.
Ryggsäcken i trådstarten påminner om en gammal ryggsäck jag har, från Barbour. Den är dock gjord av rutig bomull med läderskoningar och har varit med på många dagsturer.
Ser att de har en liknande, enklare modell nu. Billigare än Fjällrävens.
Det finns ju även ryggsäckar gjorda av Harris tweed att köpa. Fina tycker jag.
Vad var det vi skulle diskutera förresten?
Prislappen eller?
Ser att de har en liknande, enklare modell nu. Billigare än Fjällrävens.
Det finns ju även ryggsäckar gjorda av Harris tweed att köpa. Fina tycker jag.
Vad var det vi skulle diskutera förresten?
Prislappen eller?
