Dum tafsfråga
- Trådstartare JohnnyL
- Start datum
Jag har fått lära mig att nämnda fiskar är lite för kräsna/smarta för att nappa på tafsar. Tafs funkar bäst till gädda.
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
Jag använder metalltafs om det finns risk/chans för gädda. Inte annars.
Ståltafs eller liknande behövs absolut inte, men om du kör med färgad flätlina så kan det vara bra med en nylontafs närmast draget, då nylontafsen minimerar risken att fisken ska skygga pga linan.
Skarva med lekande eller till exempel en grinnerknut: http://www.rackelhanen.se/images/grinner.gif
En annan "fördel" med nylontafsen är att den högst sannolikt går av för flätlinan. Så om du sätter den i botten kommer det bli mindre skräp i naturen. Nackdelen är att du givetvis lättare drar av linan.
Av samma anledning använder jag medvetet knutar som ger en något svagare punkt, då går linan oftast av precis intill draget, istället för slumpvis mitt på. Flätlinor bryts nästan inte ner alls, nylonlinor går lite snabbare men lär ta några hundra år.
Nedbrytningsbara linor som fungerar för fiske finns mig veterligen inte. Vilket är väldigt synd, särskilt när det gäller nät som tappas och fiskar för evigt.
/Gustav
Av samma anledning använder jag medvetet knutar som ger en något svagare punkt, då går linan oftast av precis intill draget, istället för slumpvis mitt på. Flätlinor bryts nästan inte ner alls, nylonlinor går lite snabbare men lär ta några hundra år.
Nedbrytningsbara linor som fungerar för fiske finns mig veterligen inte. Vilket är väldigt synd, särskilt när det gäller nät som tappas och fiskar för evigt.
/Gustav
Aktuellt
ANNONS
Från karta till horisont – behåll fokus med rätt sorts kontaktlinser
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
