Debatt: Är allemansrätten hotad? - av ett uppluckrat strandskydd

[niking]

Bra att det införs lättnader i (det generella) strandskyddet, men helst skulle jag nog se att det generella strandskyddet försvann i sin helhet.

Å de stränder, som nu verkligen har en stor betydelse för antingen biologisk mångfald  eller friluftsliv (ty dessa två mål är ju tämligen oförenliga med varandra), kan ju lätt skyddas på annat sätt som t.ex. reservat, kommunala detaljplaner etc.
/Niklas

 

[Gamla_Sverige]

Det är som sagt fråga om små pölar, där finns inga stränder.

Det heter gölar, inte pölar och de kan vara nog så vackra. För många människor spelar vattenytor en stor roll. Jag är själv en sådan om ofta styr dagens utflykt till någon sjö oavsett storlek. Det finns många trolska gölar och jag önskar att jag hade en bild att lägga upp.

 

[Stordrulen]

Menar du att kommuner på något sätt "vallar in" strand- eller strandnära fastigheter?

Nej, att fastighetsägare sätter staket, murar, valla, buskar eller annat som hindrar folk att röra sig längs vattnet och berörda kommunen inte verkar speciellt intresserade att ta tag i problemet trots att dom vet att det finns.

Det var ett program på tv för några år sedan som tog upp detta problem i Stockholmstrakten.

Goda minne= med vetskap

 

[joanna]

Nej, att fastighetsägare sätter staket, murar, valla, buskar eller annat som hindrar folk att röra sig längs vattnet och berörda kommunen inte verkar speciellt intresserade att ta tag i problemet trots att dom vet att det finns.

Det var ett program på tv för några år sedan som tog upp detta problem i Stockholmstrakten.

Goda minne= med vetskap

Jamen då är vi rörande överens

 

[Celeste_26]

Jag vill inte ha några nya tomter som skär av allmänhetens tillträde till stränder. Ser en risk för omfattande exploatering från bl.a. Europa om man genomför förslaget.

Delar av Östeuropa lär ha haft stora problem med utländska uppköp av mark och stora gårdar efter järnridåns fall. Det fanns kapitalstarka människor i Västeuropa som kunde köpa deras mark. Inte rätt enligt mig.

Men det är helt OK att Stefan Persson köper sig ett gods i England? Och många fler svenskar lägenheter på Solkusten? Sketen nationalism är oftast enögd

 

[Gamla_Sverige]

Svar: nej. Dessa länder borde inte acceptera utländska uppköp av mark.

 

[avslutat103096]

Lägg ner EU?

 

[HasseQ]

Det är väl bara bra om en massa snygga Holländska och Tyska brudar köper små torp i Sverige ?

 

[avslutat103096]

Det är väl bara bra om en massa snygga Holländska och Tyska brudar köper små torp i Sverige ?

Nä, där drar jag gränsen... förbjud allt!

Asså... jag har en göl på min tomt. Det går inte att stycka av min tomt, dels så är kostnaden för avstyckning dyrare än vad själva arealen är värd och då är den tänkta delen på cirka 4000 kvadratmeter. Om man dessutom inte kan få bygglov på den delen är en försäljning helt omöjlig... Folk har fått för sig att MIN göl är någon allmän pöl men så är det inte... den är på min tomt, inte enbart på min fastighet och ändå envisas en och annan med att ta sig friheten att gå in på min tomt i hopp om att kunna rasta sina hundar och tjuvfiska kräftor... Men nää... strandskyddet är viktigast av allt.

 

[joanna]

Nä, där drar jag gränsen... förbjud allt!

Asså... jag har en göl på min tomt. Det går inte att stycka av min tomt, dels så är kostnaden för avstyckning dyrare än vad själva arealen är värd och då är den tänkta delen på cirka 4000 kvadratmeter. Om man dessutom inte kan få bygglov på den delen är en försäljning helt omöjlig... Folk har fått för sig att MIN göl är någon allmän pöl men så är det inte... den är på min tomt, inte enbart på min fastighet och ändå envisas en och annan med att ta sig friheten att gå in på min tomt i hopp om att kunna rasta sina hundar och tjuvfiska kräftor... Men nää... strandskyddet är viktigast av allt.

Har du verkligen kollat vilka bestämmelser som gäller för byggrätten på din tomt? Jag har svårt att tro att din byggnadsnämnd skulle hävda strandskydd kring din helägda göl, OM där inte redan passerar allmänt tillgängliga stigar "av betydelse för det rörliga friluftslivet", som det så vackert heter på byråkratspråk, och frågan redan är juridiskt reglerad i en detaljplan.

Ligger din tomt inom ett detaljplanelagt område, så är frågan om din byggrätt på tomten som sagt redan reglerad, men lite tolkningsutrymme brukar finnas kvar, om man presenterar vettiga lösningar.
Om det i stället "bara" är områdesbestämmelser som styr, är tolkningsutrymmet större därför att din byggrätt inte är spikad till sin omfattning, höjd etc.
Finns varken detaljplan eller områdesbestämmelser utan bara en översiktsplan, så är den inte juridiskt bindande och då är utrymmet för sunda förnufts-lösningar ännu större (däremot kan du tvingas genomgå en långdragen process av att faktiskt ta fram en detaljplan, om krav på en sådan utlöses av dina byggplaner).

Oavsett vilket kan man för det mesta resonera sig fram till helt rimliga lösningar i samråd med sin byggnadsnämnd, särskilt om man kommer med övertygande och genomtänkta skissförslag. Med reservation för att jag ju inte är insatt i ditt enskilda fall.

 

[avslutat103096]

Har du verkligen kollat vilka bestämmelser som gäller för byggrätten på din tomt? Jag har svårt att tro att din byggnadsnämnd skulle hävda strandskydd kring din helägda göl, OM där inte redan passerar allmänt tillgängliga stigar "av betydelse för det rörliga friluftslivet", som det så vackert heter på byråkratspråk, och frågan redan är juridiskt reglerad i en detaljplan.

Ligger din tomt inom ett detaljplanelagt område, så är frågan om din byggrätt på tomten som sagt redan reglerad, men lite tolkningsutrymme brukar finnas kvar, om man presenterar vettiga lösningar.
Om det i stället "bara" är områdesbestämmelser som styr, är tolkningsutrymmet större därför att din byggrätt inte är spikad till sin omfattning, höjd etc.
Finns varken detaljplan eller områdesbestämmelser utan bara en översiktsplan, så är den inte juridiskt bindande och då är utrymmet för sunda förnufts-lösningar ännu större (däremot kan du tvingas genomgå en långdragen process av att faktiskt ta fram en detaljplan, om krav på en sådan utlöses av dina byggplaner).

Oavsett vilket kan man för det mesta resonera sig fram till helt rimliga lösningar i samråd med sin byggnadsnämnd, särskilt om man kommer med övertygande och genomtänkta skissförslag. Med reservation för att jag ju inte är insatt i ditt enskilda fall.

Det lutar mer åt att jag gör ett vilthägn utanför min tomt av fastigheten och håller ett vildsvinshägn där utan överfart in på min tomt.

 

[Still Alive]

Det lutar mer åt att jag gör ett vilthägn utanför min tomt av fastigheten och håller ett vildsvinshägn där utan överfart in på min tomt.

Var det ett nej-svar på frågan Joanna ställde? Du har ingen koll på vilka bestämmelser som gäller för din tomt?