Det ligger väl inte så många sekunders research bakom dessa nyheter. Min reflexion är att det är där vi hamnar när alla vill ha lättillgängliga nyheter, helst timme för timme, men ingen vill betala för det. Då blir det inte mycket research. Eller menar ni att alpinism som ämne är extra illa behandlat?
Dawn Wall i Expressen
- Trådstartare AnkiV
- Start datum
Apropå att ta hjälp av några som vet: NY Times har en fin fråga/svar del som faktiskt reder ut hur det hela har gått till, tex detta med att de befinner sig på olika delar av leden men ändå lyckas säkra varandra. Kvalificerat folk förklarar - Rodden, Honnold.
http://www.nytimes.com/2015/01/15/sports/el-capitans-dawn-wall-climbers-near-top-yosemite.html?_r=0
http://www.nytimes.com/2015/01/15/sports/el-capitans-dawn-wall-climbers-near-top-yosemite.html?_r=0
Betalt samarbete
Månadens produkt: Trangia Nest
De nya tallrikarna, skålarna och muggarna packas smidigt och kompakt ihop med Trangias klassiska kök. Ta chansen att vinna och testa serien!
Lite klipp:
https://www.youtube.com/watch?v=fANAk7UC6rg
https://www.youtube.com/watch?v=fANAk7UC6rg
Av reportaget kan man lära sig följande om man inte visste det sen tidigare: Det är den här nivån det är på det vi läser till vardags, när man har specialkunskaper om nåt förstår man hur bristfällig rapporteringen är.
Jag har vid några tillfällen varit med om, eller bevittnat saker som sedan beskrivits i media. Varje gång blir man ju frustrerad över hur förenklad rapporteringen är, SAMT att det brukar komma med detaljer som är fullkomligt påhittade.
Att notera är att det då oftast ha varit saker där tidningen inte har det minsta incitament att vinkla rapporteringen, eller välja vad de rapporterar. Då får man ju försöka extrapolera och tänka sig hur fel det kan bli när journalisten eller redaktionen har en önskan om att visa verkligheten i enlighet med deras egen uppfattning, eller åtminstone för att sälja mer tidningar...
Jag har vid några tillfällen varit med om, eller bevittnat saker som sedan beskrivits i media. Varje gång blir man ju frustrerad över hur förenklad rapporteringen är, SAMT att det brukar komma med detaljer som är fullkomligt påhittade.
Att notera är att det då oftast ha varit saker där tidningen inte har det minsta incitament att vinkla rapporteringen, eller välja vad de rapporterar. Då får man ju försöka extrapolera och tänka sig hur fel det kan bli när journalisten eller redaktionen har en önskan om att visa verkligheten i enlighet med deras egen uppfattning, eller åtminstone för att sälja mer tidningar...
National Geographic har skrivit en bra artikel om bedriften. De lyckas enligt mig med konststycket att beskriva klättringen korrekt men samtidigt vara läsbar för "vanligt" folk.
http://news.nationalgeographic.com/news/2015/01/150114-climbing-yosemite-caldwell-jorgeson-capitan/
http://news.nationalgeographic.com/news/2015/01/150114-climbing-yosemite-caldwell-jorgeson-capitan/
Instämmer helt, det slog mig också i detta fall. Jag har tidigare ondgjort mig över kvällstidningarnas pokerrapportering då detta är ett område jag har omfattande kunskap i. När jag nu snubblade på detta inser jag att det antagligen är ett genomgående problem men att jag ofta har för lite kunskap för att förstå hur dåligt det är återgivet.
