Re: Dumt?
Den intressanta frågan måste väl ändå vara om det totala slitaget på stigar och leder minskar, blir detsamma eller ökar när MTB tillförs till det redan befintliga slitaget från vandrare?
Jag tar mig friheten att i stort upprepa mig själv, från ett tidigare inlägg: http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=19501&pagenumber=11
Om vandrare för sig eller om MTB för sig sliter mest på terrängen är väl inte det riktigt intressanta? De flesta leder och stigar som finns idag är skapade av i huvudsak vandrares slitage. Om vi då tillför ytterligare en slitagefaktor, nämligen MTB, till det redan befintliga slitaget från vandrare, så ökar det TOTALA slitaget.
Det behöver man inte någon utförd studie för att förstå (OBS: inte riktat som personangrepp mot någon). Men för den som ändå vill se en studie där det tas upp hänvisas till:
http://www.uoguelph.ca/mediarel/01-08-16/biking.html
Där står avslutningsvis:
"“In reality, both are equally damaging to the environment, but there is increased trail wear because twice the number of people are now using the trails.”
Eftersom det är kombinationen vandrare och MTB som ger det TOTALA slitaget är det inte så meningsfullt att säga att vandrare ger mer eller mindre skada på marken än vad MTB ger.
Den viktiga, och rätt ställda frågan i sammanhanget, måste väl vara frågan: ökar slitaget på leder och stigar om vi tillför slitage från MTB, GIVET det slitage som redan finns från vandrare. För mig är svaret på den frågan ja. Nästa fråga är om slitaget blir oacceptabelt stort och vad man i så fall ska göra åt det, utan att behöva förbjuda eller visa nolltolerans mot det ena eller det andra.
Slutsatsen är given, om frågan ställs rätt. Jag förstår inte den nästan totala fixeringen vid frågan "om cykel förstör mer eller mindre än fötter?".IMO; sa:
Den intressanta frågan måste väl ändå vara om det totala slitaget på stigar och leder minskar, blir detsamma eller ökar när MTB tillförs till det redan befintliga slitaget från vandrare?
Jag tar mig friheten att i stort upprepa mig själv, från ett tidigare inlägg: http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=19501&pagenumber=11
Om vandrare för sig eller om MTB för sig sliter mest på terrängen är väl inte det riktigt intressanta? De flesta leder och stigar som finns idag är skapade av i huvudsak vandrares slitage. Om vi då tillför ytterligare en slitagefaktor, nämligen MTB, till det redan befintliga slitaget från vandrare, så ökar det TOTALA slitaget.
Det behöver man inte någon utförd studie för att förstå (OBS: inte riktat som personangrepp mot någon). Men för den som ändå vill se en studie där det tas upp hänvisas till:
http://www.uoguelph.ca/mediarel/01-08-16/biking.html
Där står avslutningsvis:
"“In reality, both are equally damaging to the environment, but there is increased trail wear because twice the number of people are now using the trails.”
Eftersom det är kombinationen vandrare och MTB som ger det TOTALA slitaget är det inte så meningsfullt att säga att vandrare ger mer eller mindre skada på marken än vad MTB ger.
Den viktiga, och rätt ställda frågan i sammanhanget, måste väl vara frågan: ökar slitaget på leder och stigar om vi tillför slitage från MTB, GIVET det slitage som redan finns från vandrare. För mig är svaret på den frågan ja. Nästa fråga är om slitaget blir oacceptabelt stort och vad man i så fall ska göra åt det, utan att behöva förbjuda eller visa nolltolerans mot det ena eller det andra.
